不悠閒的閒人之部落格

《保衛戰隊之出動喇！朋友！》小感

2011-11-23T02:13:00.001+08:00

電影名稱：《保衛戰隊之出動喇！朋友！》

導演：黃精甫

主演：麥浚龍，鄧麗欣，溫超，林家棟等

片長：96分鐘

九十年代末至二千年，標誌著舊式英雄主義的的熱潮降溫與反英雄主義的抬頭。生於九十年代前的觀眾，一起見證了英雄們的改朝換代：由劣評如潮，劇情越發空洞的《蝙蝠俠》、《鐵金剛》，演變到現代的，講求現實及矛盾的《蝙蝠俠》、《鐵金剛》，甚而至於開宗明義諷刺傳統英雄的《保衛奇俠》、《勁揪俠》等等。從此，觀眾再也不滿足於脫離現實的完美正義化身。令人意想不到的是，竟然有香港導演也來參一腳，把反傳統英雄的意念混合到香港導演擅長拍的黑幫仇殺電影中，成為這齣充滿異色的作品　　《保衛戰隊之出動喇！朋友！》。

註：下文含劇透，敬請好自為之！

咋聽片名之下，相信很多讀者也會像筆者一樣，以為這齣是一齣惡搞超級英雄或是機械人動畫的喜劇。甚至即使筆者看過電影的預告後，這種觀念仍是揮之不去。但看過電影之後，筆者的感想卻是：這齣電影像是《勁揪俠》與動畫《機動戰艦》所生出來的孩子，但比起後兩者以大量笑點嘲笑傳統英雄，本片卻是嚴肅黑暗得多。

劇情方面，本片倒是用了最老掉牙、最穩打穩札的劇情，所以筆者也不怕劇透太多：主角李小雙（麥浚龍飾）的父親（林嘉華飾）因見義勇為而死，迫使小雙放棄孩提時代對正義英雄的憧憬，改為相信「力量就是一切」。

長大後的小雙因身手了得，輾轉進入黑幫當保鑣。本來生活穩定下來（？），又結識了黑幫頭子千金（鄧麗欣飾）的他，卻卷入了黑幫保安主管鄺盛（林家棟飾）的復仇中。小雙身受重傷，亦幾乎失去一切，包括包括童年好友，仍然相信超級英雄的大鵬……

筆者說這齣電影像《機動戰艦》，正是就劇情而言。從小雙及其老爸一老一嫩坐在電視前追看宇宙大帝，高唱主題曲，到長大後的大鵬興沖沖的把自己稚嫩的戰隊服設計與小雙分享，不正正和《機動戰艦》中一眾宇宙宅男宅女迷上「雄赳赳號」（激鋼人３）的情形不謀而合嗎？老爸和小鵬各自為了自己正義的堅持而胡裡胡塗地賠上性命，不正正跟「大豪寺凱」與「白鳥九十九」呼應著嗎？

這齣電影像《勁揪俠》的地方，則是因為電影同樣强調現實中打架時的暴力血腥。另外電影中段曹格以FPS視點營救李小雙，還有電影末段，拍得像是劇情失控暴走，正義方的轉體絕命大反擊，亦很有向《勁揪俠》致敬的味道。

劇情老掉牙，當中的梗及伏筆卻見心思：例如電影以重製版的《宇宙大帝》OP作開頭、手部合不了體進入危機的伏筆、超人衣服的合理化等等。相比之下電影轉折部分便顯得有欠思慮，把拍得好的部分掩蓋了。例如下面會提到，鄺盛心境轉變的突兀，而他變奸之後的復仇簡直看得人一頭霧水。又例如小雙在大鵬死後為何能一下子接受Annie等等。惡搞、Cult是一回事，並不代表劇本結構可以不嚴謹。

之前提及，劇情末段拍得像是（？）失控暴走，無視常識的部分，是一眾團員看得最賞心悅目的，大概因為這部分夠Cult。但這裡亦使眾團員，包括筆者，大失所望：

某筆者：都超展開到這樣了，為啥不乾脆弄兩個巨大蘿蔔出來對決？

某布歐：我還以為Stephy背上的是無雙劍…

角色方面，一眾由綠葉演員演出的角色理所當然的有不俗的演出，例如演小雙老爸的林嘉華，以音痴的歌喉唱出《宇宙大帝》的主題曲，便成為了電影的一絕，當中的温情亦為電影帶來實感。其他如演出夏文汐演的老媽，角色本身經歷轉折，「交足戲」的她，演活了一個駕小巴獨力養家，只會在抽煙時展露心中不安的鐵娘子。

但令人有驚喜的，反而是演出主角李小雙的麥浚龍：他的演出連面部肌肉的控制也照顧到了，所欠的只是經年月歷練出來的自然感覺，但已經不再是當年只懂裝酷的偶像派歌手。

温超所飾演的大鵬，嘮叨及有勇無謀的感覺有點兒過了火位，總算還是使觀眾留下印象。

林家棟飾演的鄺盛，由忠轉奸的經歷有點倉促，而且那些部分劇情交待有欠完整。例如黑幫頭子為何有槍不用，要放狗對付鄺盛，又不弄清楚鄺盛有否死掉。這樣使得角色像是被導演編劇刻意扭曲，即使以林家棟的實力去演，遺和感仍揮之不去，算是有點令人遺憾。

表現最差的，是飾演女主角Annie的鄧麗欣：要放不夠放，要自然不夠自然，使一個原本有發揮空間的角色，淪為可有可無的花瓶。不幸地，她最令筆者留下印象的地方，便是用帶港式口音的英文，卻要裝海歸派，有點突兀的英語對白……

總的來說，導演試圖把超級英雄的概念，混進香港最擅長製作的黑幫電影中，以港產片算是創新。但拍出來卻有點左右不是人：你說它是黑暗的黑幫電影，它卻給你一個超展開；你想看Cult片，它卻給你來嚴肅認真。另外，筆者不明白為何導演要挑選《宇宙大帝》作電影題材（情意結？）。反正《宇宙大帝》甚麼的，根本可以隨便用其他作品，又沒有巨大蘿蔔登場，又，片末用了個戰隊服甚麼的解決問題，那麼為啥不乾脆用特攝片作題材啊啊啊啊啊？把我可愛的拉打及連者拿回來啊啊啊啊啊！（拖走）

如某團長所說，這齣電影其實是蠻好看的，可是它的題材…它的票房真使人擔心。

張國榮當年因版權而翻唱了《宇宙大帝》中文版的主題曲。

筆者在電影中聽過後，彷彿是被洗腦般，張國榮磁性的聲音在腦內縈繞，良久不絕

《假面騎士Fourze》很糟糕的第二話感想

2011-09-15T13:53:00.005+08:00

註：內文含劇透，看倌們請自行決定是否閱讀。

承接了《假面騎士OOO》完結時較低的收視（5.9％），《假面騎士Fourze》的首集收視只有6.8%（《假面騎士W》首集10.2%；《假面騎士OOO》首集10.0%），但比起第二集首視立刻下跌2%的前兩作，《假面騎士Fourze》的收視卻升到7.2%（嗯，「Central Tendency中央趨勢」嘛），似乎會有實力越戰越勇。

劇情方面，之前Fourze以~~Giga Drill Break~~ Rocket Drill Kick消滅的怪物Zodiarts，原來並非其正體。第二男主角賢吾過橋抽板，收回騎士腰帶。

主角弦大朗為了獲取賢吾認同，翹課尋找Zodiarts正體，不果。在誤打誤撞之下來到了校園中與月球連接的基地Rabbit Hatch，並從女主角由紀口中得知賢吾之過去。

向賢吾認輸之後，弦大朗由Otaku組的友子處獲得Zodiarts正體之情報。打敗Zodiarts之後，弦大朗終於得到賢吾稍為認可假面騎士的資格，並自作主張，在校園中成立了假面騎士部。

~~老掉牙~~穩打穩札的青春校園勇者王道劇情，倒令筆者聯想起兒時的感動──藍光人三部曲…不過劇情完全不是此話的重點。

註二：下文含少量不雅劇情（服務），看倌們請自行決定是否閱讀。

…

‥

．

喔！貼錯了圖耶，下面的才是。

先是鐵壁內褲。正當筆者一邊想：「私を敵に回すには君はまだ、未熟！」一邊沾沾自喜時候，卻出現了以下一幕：

這是犯罪！！！（鼻血狂噴）

請看倌自行參詳，筆者不想解釋。

話說回來，這一話的打鬥部分及其他女角的表現都很亮眼。從畫面定鏡拍攝的鏡頭﹑女角們的肢體語言等，也表現出製作群在刻意突出眾女角。

打鬥的部分，特技演員高岩成二的實力已獲得大眾認同。他除了表現了Fourze作為新手，打鬥時的生澀動作（對不熟悉皮套演員的看倌們補充一下，筆者絕非在說反話），也加入了Fourze作為新拉打的獨特招式──頭鎚。打鬥中搭配上比較多的CG（日本CG技術之低下就別吐糟了），例如那特色的外太空假面騎士踢，也一定程度地吸引了觀眾的眼球。但，一切一切，都被清水富美加的演出掩蓋了（剛止住了的鼻血又再噴出）…

下回預告：現代的拉打多是2話一單元，因此本來筆者打算2話寫一次感想。但F末段的預告，卻改變了筆者的想法…

不停的服務成了拉打的新趨勢？！

根據之前同是特攝的《海賊戰隊豪快者》29話中，粉紅公主的コスプレ演出使收視狂升2%的紀錄…好吧，如果《假面騎士Fourze》第三話收視有8%，筆者便破例發感想文吧！

（這篇網誌同時發表於SOS Blog）

假面騎士用鑽頭衝破天際？！新番拉打Fourze

2011-09-09T15:36:00.013+08:00

作品名稱：《仮面ライダーフォーゼ》

　　台譯：《假面騎士Fourze》

　　製作：東映

　　官網：http://www.tv-asahi.co.jp/fourze/　（朝日）

　　　　　http://www.toei.co.jp/tv/fourze/　（東映）

話說上一季的《假面騎士OOO》（以下把假面騎士／幪面超人稱為「拉打」）剛剛完結，筆者本想寫個追看後感，奈何觀看此作猶如喝淡水（像鋼彈00…噢！那0和O是巧合嗎？）既乏善可陳，亦無甚吐糟點，你叫啖出個鳥來的筆者寫個屁？幸好新番特攝《Fourze》的出現，挽救了筆者才窮的困境。

摘自維基「《假面騎士Fourze》從2011年9月4日起於朝日電視台放映，每週日早上8:00-8:30播出。為日本特攝劇集，原創是石之森章太郎。這是平成假面騎士系列的第13個作品。本作加入“太空”和“校園”兩種新元素。」不過對筆者來說，劇中拉打所用的電鑽腳和電鋸腳才是最令人期待的新元素。電鑽和電鋸不就正正是男人的浪漫嗎（其實電鋸早已在拉打出現過）？就讓筆者不自量力地為大家從各方面剖析此新番。

編劇：綜觀平成拉打的歷史，編劇絕對是主導著一套拉打之成敗的靈魂（筆者會另文詳談）。且看井上敏鬼樹（中後期）及米村正二造成的拉打慘劇，也不要說編劇會受商業因素壓迫。沒有好的編劇（有堅持，會攫住觀眾的心，同時又能顧及商業元素），又哪來好的作品及好的銷售？比較一下近期有較好劇本的《W》及較好商業元素的《OOO》，不是前者的商品銷售較好嗎？就筆者之見，蹤使《W》出現較先，但市場潛力仍是《W》佔優（看看《W》已推出的Gaia Memory數量，與及當中角色獨立成編的第二拉打《Accel》及第三拉打兼奸角《Eternal》，我倒不認為作為《OOO》中第二拉打的Birth出個DVD外傳會有前兩者的成功。

如果單說《Fourze》的編劇中島一基的名字，相信看倌們未必會認識。但如果告訴大家中島一基曾參與超熱血作品《天元突破グレンラガン》的腳本構成，相信大家便會對作品產生信心了吧？這亦解釋了此拉打以鑽頭作基本裝備的原因…

演員：平成拉打加入了日式偶像劇元素，一眾由俊男美女扮演的角色便成了招徠觀眾的重要因素之一。

Fourze中的男角倒是暫時沒甚麼看頭，病氣＋裝酷＋傲驕的第二男主角卻配上了一個飛機頭＋熱血笨蛋型的男主角，腐味暫時沒滲出多少來。

反過來，《Fourze》的一眾女角卻是近年來拉打中陣容最強大的。先說女主角，筆者不能說清水富美子演技好（拉打女主角通常是新人，有演技也要在中段才看得出來），但樣子她是清純討好的，對比根本不漂亮的山本光（W），與及擬似越拍越發福的高田里穗（OOO）（一開始便不喜歡），清水醬的表現倒是最能令筆者眼前一亮。而且以第一集的表現來看，她看來會有像山本光般誇張搞怪的演出，萌倒眾生。

好吧，即使閣下對筆者之審美眼光嚏之以鼻，但學園中不同屬性的角色（順帶一提，女主角是宅＋幼馴染），包括老師（御姐）﹑女王蜂三人組（女王系＋有錢女＋啦啦隊）﹑Geek組中的野座間友子（陰森系），總有一兩個角色會合您口胃吧？不得不提，《Fourze》中第一集的女角數量（有名字的）應該是拉打史上最多的（之後會有多少人成為花瓶倒是難說…），但劇中鋪排卻用簡單的方法讓角色在第一集便已在觀眾腦海中留下鮮明的印象，希望如此水準能保持下去。

造型：根據一眾網民穿鑿附會得出之傳統智慧，拉打越醜，劇情越好。老實說，假面騎士Fourze那個近乎是向天地雙龍致敬的造型，筆者當初非常不感冒。不過又如網路上所說：看多了便會慣，之後更會敗回家。在投入了劇情，並看到了劇中各種有趣的裝備及世界觀，那個火箭頭還真是越看越沒感覺了。現在唯一要吐糟的，便是男主角那個○○○○○的○○○飛機頭。○○○的，現在是啥年代了？你當你自己是貓王穿越時空嗎？真是多○餘。

商業元素：之前略略提過，現代拉打的製作，絕對會受商業元素左右。好的拉打概念和劇本，必須同時顧及如何搾乾觀眾（及其父母）的金錢。歷史告訴我們，玩具賣不出的拉打會自動死亡。據說當年點子及拍攝手法皆不俗的《響鬼》便因為這個原因而被迫中途換上井上大魔王當編劇，之後便發生「響鬼只有29集」的傳說。放心吧，繼「USB換裝」（W）及「金幣換裝」（OOO）之後，東映又出現了新的量產賣玩具手法──「~~打印機~~墨盒Astro Switch」！！！至於墨盒Astro Switch到底如何能吸收~~觀眾的血汗錢~~Cosmic Energy而達到壯大拉打之效？請邊看下圖邊看拉打，自行參詳。

除了科學裝備，《Fourze》也引入了在《OOO》中十分成功的可愛系輔助裝備。下圖中那隻像《W○ll-e》的機械生物稱為Foodroid。很明顯，這是和快餐集團勾結。

空想科學：宅度稍為高一點點的人，想必也接觸過柳田老師的《空想科學讀本》系列。系列中揶揄拉打們不夠科學的部分倒是有夠精采的說。拉打的成名技騎士踢，被柳田老師狠狠地在書中恥笑了一番。

《Fourze》的制作群不知是否受了空想科學刺激。這次的騎士踢，竟是有推進器推動的！飛踢完之後腳上的鑽頭插到地上時，拉打也會原地自轉（回應了柳田老師有關鑽地車會自轉之說）。甚至拉打從右腳射出導彈時，也有反方向噴射抵銷反作用力…如此細緻的科學設定，倒讓這套拉打很不拉打（笑）。

熱血最強，簡約王道：比起平成時代其他拉打，《Fourze》暫時給筆者的感覺是沒有挖很多坑，卻又能在簡單明快的劇情中加入創意，再加上熱血的設定，讓觀眾看得很爽。作為拉打40周年之作（所以叫作 Fourze？），希望此作能成為假面騎士史上另一佳作。

（這篇網誌同時發表於SOS Blog）

Boardgame介紹及感想 - 四之四 - 風聲

2011-08-31T00:38:00.004+08:00

話說，某天裡眾團員聚集於某SMK家中，當天進行了三款輕中量級遊戲，不覺間竟已月色昏昏。眾團員正欲起身告辭之際，某SMK卻從房中拿出一副新桌遊。經某SMK一說，原來此桌遊竟是神州土地上孕育之另一桌遊──《風聲》。眾團員畢竟端的是意猶未盡，雖是天色已晚，仍留了下來一睹此遊戲之風采。

遊戲名稱：風聲（英譯：The Message）
遊戲人數：3 - 9
遊戲時間：10 - 50分鐘
遊戲類型：策略推理遊戲
官方網頁：http://fs.cncgcg.com/

或許有留意筆者文章的看倌會問，到底此「桌遊介紹四部曲」中之第三篇去了哪裡。答案便是──還‧沒‧寫‧啦～～君不見膾炙人口的電影《星球大戰》是的有四五六集才有一二三集的嗎？連筆者喜愛的《德州電鋸殺人狂》、《沉默的羔羊》等電影也是先有結局才有前傳的。仰慕前人之風的筆者當然也要~~東施效顰~~借鑒借鑒一番…因此筆者絕對不是為了給之後要寫的另一國產桌遊《盜夢都市》鋪路才倉促地寫成此文，大家請勿胡亂揣測！

首先簡單說一下遊戲規則。遊戲開始前，玩家們隨機獲得：兩張角色牌（二選一），一張身份牌，再抽三張牌作起始手牌。

遊戲中，玩家扮演間諜，為身份牌上的陣營效力。根據身份牌，各勢力之勝利條件如下：

潛伏戰線：任一潛伏戰線玩家獲得三張紅色情報。

軍情處：任一軍情處玩家獲得三張藍色情報。

打醬油的：完成所屬角色牌上的機密任務。

第三勢力的存在，實在有《暗影獵人》中「中立」勢力的影子，除了增加了估計對手勢力的難度外，也平衡了單數玩家時一方勢力人較少的問題，使遊戲不用像《魔城馬車》般在人少的一方加入額外的優勢作平衡。

在每個回合中，玩家除了抽2張牌補充自己的手牌外，還可作出以下行動：

出牌（可自行選擇，不限次數）；

傳遞情報（強制，每回合限一次）；

使用能力（自行選擇，需按照卡牌敍述之時機使用）。

此遊戲之特色在於功能牌本身有數個屬性組合。同一張牌既可作為情報傳出，亦可當功能牌使用：

牌的顏色代表其情報種類，分紅色情報、藍色情報及假情報（遊戲中。玩家擁有超過三張假情報時視為死亡，需翻開身份牌及丟掉手牌）；

右上角標示該牌作為情報時的傳達方式，分為直達（指定傳給一名玩家）、文本（翻開向一個方向傳）或密電（蓋伏向一個方向傳）；

下方的框框是卡牌作為功能牌時的規則敍述（有5種功能牌，例如和《暗影獵人》中的「隱士卡」功能相類的「試探」、和《魔法風雲會》中的「反擊咒語」一樣具有取消功能的「識破」等等）。

此遊戲的主題既然是間諜情報戰，進行遊戲時最重要的環節自然是玩家傳遞情報的部分，此階段亦牽涉到大部分功能牌的使用時機，因此有興趣請參考官方說明。大致上，玩家要因應需要及手上資源傳出各種情報，而其他玩家則可借機爭奪情報或是互相設計陷害。

筆者第一次接觸到這個遊戲時，對之期望甚高。雖然文中不斷提及《風聲》與其他遊戲（尤其是《暗影獵人》）之間相似的地方，但遊戲的主題及主要機制仍是原創的，再加上國內《三○殺》的熱潮仍未降溫。原創性加上環境配合，使《風聲》在中國使場大有可為。

不過事實歸事實，《風聲》至今仍未有如三國殺般的市場佔有率。《風聲》對於其發行公司「千智桌遊」來說，其實只是一試水溫的機會，因此《風聲》並沒有像《三國殺》般鋪天蓋地的宣傳（雖然也做了很多宣傳）。而事實上，《風聲》在沒有一個完整遊戲作借鑒之下（筆者指的當然是《三○殺》以《B○ng》為藍本再創作的例子），實有值得改善的地方。

之前提及，遊戲中的卡牌可以當功能牌，亦可當情報牌使用。這樣做的優點是玩家的手牌永遠不會沒用。但這樣不但破壞了遊戲的主題性（同一張手牌既代表行動又代表文件？），選擇變多也增加了遊戲的複雜性。筆者認為成功的輕中量級桌遊需同時有主題性又夠簡單。反之，當設計遊戲時發覺會一個機制會導致兩者兼失，便要認真考慮此機制是否值得保留。

參考了《三○殺》的成功，遊戲中亦出現了大量各具特色的角色。由電影中的角色（大概是吧？筆者沒看過原著電影），以至從其他作品中取材之角色。筆者認為此舉亦是好壞參半：先不說那淡淡的山寨氣味（筆者承認借用家傳戶曉的角色會使玩家易於投入，但使用原創角色可表現設計者對遊戲的信心），也不說大量角色導致平衡困難（這類自選角色遊戲，角色平衡性並非最重要，強弱角色分佈在陣營中會趨向平衡，而且就算不平衡也可以玩得很開心）。大量角色的問題是會使遊戲變得更複雜。以本團為例，基本上各團員也沒閒情逸緻去理會其他角色的機密任務條件，單是估計各玩家陣營及保著自己不死已經佔去團員大部分心力。

規則的複雜性，也導致遊戲時間延長。本來《風聲》的優勢之一是玩家數目上的靈活性，但當回合中選擇增加時，玩家便需用更多時間部署。到頭來，一個爽快的大亂鬥遊戲，在多人玩時，變成了耗腦耗時間的戰略遊戲。以一個輕中量級遊戲而言，玩家會期望能花最少心力（此類遊戲通常是休息時的妙品）和時間，獲得最大滿足（傾向重量級的遊戲中，玩家較能忍受「悶場」），因此複雜性成了《風聲》的敗筆。

談起規則，《風聲》的說明書也未如理想。我倒不期待一本說明書能包含所有規則上的細節，一些太細微的問題收錄在FAQ便可以了。但一些基本規則卻不能含糊，例如玩家角色死亡後是否能和己方陣營一同獲勝、醬油陣營如果沒法透過機密任務怎麼辦（順道說一下，前者的答案是「可以」，後者是「殺掉所有其他角色」），規則也沒有說清楚。同時間說明書上某些規則說明卻冗長得有點混亂。例如角色牌上藍色的技能被稱為響應式技能，但實質上指的是「要起動的技能」。自創（？）一個甚麼「響應式技能」的名稱，再加上說明書上累贅的規則敍述，實有畫蛇添足之感。

不管你懂不懂，反正筆者就是不懂了

行文至此，貌似筆者對《風聲》評價頗負面，但事實並不盡然。《風聲》本身是個原創遊戲，遊戲機制雖有改善空間，但仍有一定的可玩性吸引玩家。喜歡互猜身份的玩家們應不妨一試：畢竟同類型的輕中量級遊戲中《風聲》的主題比較新鮮，其價錢亦是相對地低（國內出版的桌遊定價較低，也不用付高昂的運費）。對玩膩了《三○殺》的玩家，《風聲》亦是個不錯的選擇。（對於玩過《三○殺》的玩家，《風聲》亦應該不難上手）。

再談談《風聲》的發展。《風聲》雖是起步較遲，發展較慢，但亦不負粉絲所托，漸漸推出了擴充及比賽，亦推出了姊妹作《Emissary Crisis 諜影危機》。《諜影危機》乃繁中版之《風聲》，規則及角色也作了微調（主要是簡化），也刪除了遊戲中的山寨角色。據說原本《諜影危機》為《風聲》打入國外市場而衍生之作品云云（未證實），但從其官網之更新程度，有關計劃似乎是胎死腹中居多…

隨著《風聲》中得到之經驗，「千智桌遊」在2011年推出了另一電影改篇作品《盜夢都市》。到底《盜夢都市》會否掀起另一次桌遊之熱潮？請留意筆者推出之文章（期望越大失望越大，請別相信筆者）！

Imperial──模擬邪惡資本家的桌遊

2011-08-25T12:19:00.001+08:00

遊戲名稱：Imperial 2030 （中譯：大國崛起2030、帝國霸權2030）
遊戲人數：2 - 6
遊戲時間：約120分鐘
遊戲類型：德式投資戰略遊戲
官方網頁：http://www.riograndegames.com/games.html?id=346

（圖片來源：BGG）

話說這副老早便是筆者心目中最想玩的桌遊之一，因為它背後的理念既邪惡又真實，赤裸裸地把資本主義瀰漫的現實世界重玩於玩家眼前。

遊戲中玩家需要扮演在瑞士裡躲避著俗世的規範，卻又同時在世界舞台的幕後操控一切，野心勃勃的邪惡資本家，透過操控著各國的經濟命脈──債券，把世界列強變成手中棋子，一步一步把它們推進紛亂的旋渦中，從中趁火打劫，混水摸魚，為自己取得最大利益。

（圖片來源：www.Cheezburger.com）

遊戲最重要的機制有二：推動國家行動的輪盤機制，與及不停在玩家間易手，代表著投資機會的「投資者卡」。兩者相輔相乘，仿如現實世界中的歷史巨輪般，無情地推動著遊戲的進行。諷刺的是，對於被玩家操縱著的各國來說，輪盤的前進，亦意味著國家自身，一次又一次的的崛起與衰亡…

（圖片來源：www.Cheezburger.com）

如此具教育意義的遊戲，試問無惡不歡的筆者又怎能錯過？在筆者經過更詳細的資料搜集後，這款遊戲唯一的問題在於其主題──投資，畢竟投資活動本身要求投資者放棄自身感情及直覺，只靠邏輯做決定的要求，並非人人能接受及實行。可是某次桌遊聚會中，筆者看見團員對抽象投資遊戲《Acquire》的接受與投入後，便狠下心頭購入此款遊戲。

（圖片來源：BGG）

此遊戲獨特的地方是投資債券機制與輪盤式的行動機制：遊戲的回合次序根據國家進行。當輪到某國家的回合時，擁有最多該國債券的玩家便會決定該國的行動，例如進口（Import）、生產（Production）、徵稅（Taxation）等。該行動必須依據輪盤進行。每次玩家必需把代表該國的指示物推前1至3格（可額外付錢再推前最多3格），然後執行該格的行動。債券理所當然是購買而來，但玩家並不能隨時購買債券──遊戲中有一張投資者卡，當有玩家經過或進行輪盤上的投資（Investment）階段，擁有投資者卡的玩家才可購入債券，然後投資者卡會傳到下一玩家處。換而言之，玩家需把握每一次珍貴的投資機會，務求充分增值自己手上資源。

上圖正是遊戲中的輪盤。輪盤上可見，擴張勢力為主的生產及行軍（Maneuver）每轉一圈也有兩次機會。反之，較少會進行的工廠（Factory）及進口，及遊戲唯二的現金來源──投資及徵稅，在一圈中則只有一次機會。此機制避免了玩家在短時間內得到大量收入，玩家在每次收錢後，也要有「一兩回合內沒收入」的覺悟，增加了遊戲的緊張感。

而遊戲的另一特點是，除了起始的債券分配外，完全沒有隨機性。沒有「邪骰」，沒有概率，沒有籍口；只有看不清的大局，錯誤的計算，以及摸不清的人心。

玩起來，這個遊戲是蠻歡樂的，玩家可以運用三寸不爛之舌迷惑對手（「我進攻你是讓大家減少軍費支出，互惠互利耶！」），操控國家的過程也蠻有成功感（「你沒聽過歐債危機嗎？那是本大爺弄出來的」），亦有高潮起伏（某玩家像○韓般把錢全花到軍事上，把能徵的兵都弄到桌上，口吐「不要飯碗也要核彈」的政治宣言，壯觀之餘亦迫使全世界所有國家紛紛棄械投降。但軍國主義還是敵不過資本主義──其操縱國家之債券被一眾虎視眈眈的資本家分個一乾二淨，他亦從王座上被拉下）。

反面看，遊戲的缺點是腦用的很兇（沒骰神及卡牌神加持，只能靠一己之力）；遊戲時間較長；主題抽象（德式遊戲共通之特色，非人人能接受「投資才是王道，軍事是配菜」的模式）。因此遊戲雖然規則簡單，學習曲線卻頗長──要了解遊戲之策略非旦夕之功，SOS團員第一次試玩時大都不知道自己在幹什麼，暫時團中之評價為毀譽參半（有一部分為「腦超頻」後導致「腦便秘」後之怨言）。筆者要強調玩此遊戲有點中國人吸骨頭及蔗子的習慣──要花時間才可吸出味道來。

美工方面，遊戲秉承了德式桌遊的傳統美工──木製的棋子（美式戰棋會用膠船、膠坦克），這點倒是沒啥好吐糟，反正是人家的傳統（雖然愚見認為戰棋始終是用膠製的小模型較易使人投入）。債券方面用超厚的紙板造成（厚得會像木板般發出清脆的聲音）倒是不錯。紙幣的設計倒還真的貼近現代紙幣的設計，如果要用上前作《Imperial》的大○翁紙幣來買債券的話，相信遊戲會失色不少（畢竟已經有團員吐糟債券面額太低的問題了）。

（左：《Imperial》的紙幣。　圖片來源：BGG）

（右：《Imperial2030》的紙幣。　圖片來源：BGG）

下筆至此，不如談談到底《Imperial2030》與前作《Imperial》間的分別。答案是──沒啥分別。

最大的改動是地圖：歐洲地圖變成世界地圖之後，勢力分怖自然有所改變，而各國亦由原本5個省變成4個，令中立地帶增加。縱使遊戲版圖變成左右連接，仍改變不了初期各國衝突較低的事實。此外地圖上加了運河，分別由哥倫比亞及是北非的擁有者掌握其使用權…事實上影響不大。

（圖片來源：BGG）

此外還有債券多一個價位；稅收增加；Multiplier改變及新增瑞士銀行（無操控國家的玩家可以在經過或到達投資階段時投資）。這些改動皆使遊戲延長了一點點，但落後玩家可以較容易及有較多時間追上（不得不說遊戲非常Unforgiving，在落後了之後甚難追上）。

（右圖圖片來源：BGG）

《Imperial》和《Imperial2030》之間的選擇，個人認為決定因素是地圖。其餘地方兩者相似得像雙胞胎（其實兩者根本是姊妹作）。不喜歡《Imperial》的人不見得會有理由喜愛《Imperial2030》。個人亦絕不會把另一副敗回家中。

開設部落格的原因

2011-08-21T12:02:00.000+08:00

自從在友人成立的同人組織（自稱）的部落格開始發文後，悠悠的過了一載，感覺上拾回了一點點對寫作的興趣。承蒙各位看倌不棄，強迫大家看了令人傷眼的文章。

話說某天夜闌人靜，筆者在家中拿著一罐生○啤酒，獨自感受著它的冰冷，它的麻甩，心中悠悠地泛著一絲絲寂寥，在筆者空空的心靈中，攪拌著那一點點酒意。想著想著，只覺無聊，便漫無目的地上了友人的部落格。

話分兩頭，雖知筆者雖是慵懶懈怠，不學無術且胸無大志之輩，但偏偏有著愛對身邊事情指指點點的陋習。

「好久沒出文了，不如在部落格上談談時事。」不知為何，腦海出現了此一念頭。但在部落格上隨便點點，卻發覺部落格已由當初的一個讓大家隨便寫寫的平台，變成了今天有明確主題的房子。筆者原本要發的，風馬牛不相及的劣文，理所當然地與部落格格格不入。

至此，這個部落格便應運而生。筆者與絕沒有與友人鬧翻，各位看倌請勿胡亂揣測（這種小事會有人在乎嗎？）。如果筆者要談的事情與SOS團部落格之主題有關，我會同時把文貼到兩個部落格上。

驀然回首，原來筆者空有一腦子主意，卻從沒付諸實行，因此原本計劃寫的文很多最後也沒有寫出來。希望有一個真正自己負責的部落格可以為筆者帶來推動力，也希望筆者今次不是三分鐘熱度。

題材嘛，既然是筆者自己的部落格，當然是想到甚麼寫甚麼…肯定會有的是時事、書評、桌遊、影評等較正路的題材。但也不排除筆者哪天會腦筋短路，班門弄斧地寫點有關學術的東東。當然，以筆者的性格來說，更可能是在數天後永遠潛水…

外傭問題之見解

2011-08-17T16:44:00.001+08:00

近年香港可說是風起雲湧，各方勢力彷彿是看透了香港人缺點，再針對這些缺點不停「抽水」：香港沒時間深入關心社會問題，因此他們便刺激港人的感性以達成各自的目的；香港人事多而善忙，他們便不停開出空頭支票；香港人渴望社會和平，他們便以嚇唬港人。外傭居港權的問題，說穿了亦是如此。再加上不好的新聞接踵而來，實在使人「消化不良」，難以細心思考。

關於外傭居港權問題，我們先從事情的開端說起：摘自維基「2010年底，香港資深大律師李志喜協助3個菲律賓家庭入稟香港高等法院申請司法覆核，要求推翻《入境條例》對於在香港連續工作滿7年的外籍家庭傭工不能因此成為香港永久性居民的限制，認為該條文違反《基本法》第24條，案件於2011年8月開審。」「由於李志喜是公民黨憲制及管治支部副主席，引起一些輿論批評公民黨「禍港」。」

首先想說的是「禍首」公民黨。在我手上有限的資料，不能推斷外傭們會不會突然申請司法覆核。個人認為即使公民黨是為了增加票源（獲居權的外傭），而「誘導」外傭進行司法覆核，絕對無可厚非，反正法律內有如此漏洞，又有「法律下人人平等」的原則作為大義的盾牌，何樂而不為？起碼這種行為要比某建制派用吃喝及「成功爭取」來「買票」要光明而高明得多。

當然，公民黨仍要買保險，先有湯家驊及梁家傑與事件有關之律師們劃清界線，再有吳靄儀說「吃力不討好的官司，身為律師仍有責任打」，因此不需劃清界線。公民黨顯然知道幫助外傭的成本──得失香港市民，因此對是否「認頭」顯得模稜兩可，黨內意見不一。亦請大家認清楚事實：不要再在香港談甚麼道德承諾，政治人物只會從眼前利益著手，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人；沒有立場一致的政棍，也沒有客觀的真相。

話題扯遠了。筆者原意並非為抽個别政黨的水（雖然還是忍不住抽了幾下），筆者想說的，是作為一個政治門外漢來看，外傭居港權所帶來的種種。我不知道如果司法覆核成功，是否如民建聯所述，會有50萬人來港；還是如梁家傑所述，「只有極少數外傭」可以符合《入境條例》，取得永久性居港權。我只知道，事後不會有人記得他們今天開的空頭支票。

令人更心寒的，倒是「改邪歸正」的葉劉淑議所說，梁家傑「不了解入境處如何執行這個條例」，條例「事實上執行好寬鬆，法庭也有好多判例」，再加上葉劉贊成釋法的立場。假使此君所述為真，又會衍生出其他灰色地帶：現在看見問題了，入境處就不能在執行上收緊嗎？抑或是其實該條例不能收緊執行，甚至修改？（例如政府會冷眼旁觀，有問題不改，或是律師們有方法使有關條例成為外傭居港的「保障」？）。對此我只能說：我不清楚，而且相信大部分市民也不清楚（覺得自己清楚的人，請再細心一想：自己是否對有關條例有清晰的理解，還是道聽途說就確立了自己的立場？）。

華人社會的政治永遠就是「靠估」的政治。大部分政棍，包括葉劉，也是鬼鬼祟祟，「講啲唔講啲」，要大家「估估下」。看見大家肚餓了，便告訴大家有賣對餐廳來說成本最低的A餐，至於不吃A餐的話，可以吃B餐，抑或是要捱餓，卻是無人知曉。不釋法會怎樣？（中央）政府會坐視香港仆街嗎？抑或根本沒這麼多外傭會得到居港權，香港不會仆街？這些問題可能連表示了立場的政棍也不清楚，反正大家也是「估估下」，~~見風轉舵~~見步行步。

這裡看似筆者並不贊成釋法，但其實筆者只能說根本不知道釋法是甚麼。按照基本法條文，釋法是解釋法律而已，現在卻彷彿成了「扭曲法律以保障利益」的手段。真不知筆者是看事情太表面，還是見識太膚淺。更別談釋法與修改法律兩者間的好與壞了。我不理解的事情何來立場？

有一些卻是很容易理解的。現在在外地移民（再次）壓境的情況下，香港市民的意見顯然並不一致：有人「寧願釋法也要保住飯碗」；也有人「寧願打破飯碗也要捍衛法治」。在此只想說，對於長期受摧殘的香港人來說，寧願釋法無可厚非，反正「釋法」的概念本身有夠模糊，難以用三言兩語解釋：既然「釋法」看似為最可行之策，權威們亦出來保證了釋法之合理合憲及其安全性那麼還等甚麼？但請注意，即使自己的意見是主流民意，有些步驟，例如諮詢，例如向法院申請，仍是不可跳過的。最令人擔憂的，是特區政府在沒諮詢及向法院申請的情況下，有意無意地再一次自行向人大要求釋法。需知一般市民在所謂「明確」的「主流民意下」，又根本不明白法律是絕不可以輸打贏要，很易便會被煽動。想想當年領匯事件中，鄭經翰幫盧婆婆控告政府時，如何被指「阻人發達」…

到底香港「一國兩制」的原則還可以支持多少人的圍姦中出？我不知道，或許也不需要知道，反正發生性行為的決定權利不在香港政府，更不在一般市民。香港已經由一隻會生金蛋的雞，變成一隻被輪姦完仍會生蛋的家禽。

《忍者亂太郎真人版》電影小感

2011-08-17T10:53:00.000+08:00

電影名稱：《忍者亂太郎》（真人版）
官網：http://wwws.warnerbros.co.jp/nintama/

導演：三池崇史

主演：加藤清史郎、林遼威、木村風太、三浦貴大、寺島進等

片長：100分鐘

對於沒接觸過《忍者亂太郎》的讀者，先略略說一下此動畫的背景。《忍者亂太郎》是一部日本動畫，由尼子騷兵衛的漫畫《落第忍者亂太郎》改編而成。故事發生在日本戰國時代，以三位忍術學校的一年級生「亂太郎」、「小丸」和「新丁」（台譯「亂太郎」、「霧丸」和「新兵衛」）為中心（故事中的學生們稱為忍蛋），描述他們在學校的趣事。直至現在，《忍者亂太郎》已經成為一部播出了超過1500集的國民級怪物動畫（仍然播放中）。

話說，電影版中「新丁」的女朋友「阿繁」被鬼隱了…續作預定？

筆者一向對以忍者為題材的作品有著非一般的狂熱。還記得1993年《忍者亂太郎》在CCTVB暑假播出時，筆者差不多每集也有追看，由鄭家穎主唱的主題曲更是琅琅上口。

童年的回憶是美好的。成年後能在銀幕上再次尋回小時候的點點滴滴，筆者心裡確實有著一陣陣莫名的悸動（本文是帶著一點點眼淚寫下的）（沒誤）。

溫馨提示：下文含少量劇透。另外所有譯名均為港版譯名。

扯遠了，說回電影。國際級導演三池崇史執導的《忍者亂太郎真人版》，由童星加藤清史郎領銜飾演主角「亂太郎」，還有少不了的，由一眾童星所飾的忍蛋，成年角色則由一班有著一定知名度的演員擔當（例如飾演「亂太郎」老爸的中村獅童，便曾在《赤壁》中演過甘寧甘興）。不得不說的是，加藤清史郎真的好萌可愛（＞／／／＜），比當年的小哈利更可口可愛多了（年齡及角色不同怎可拿來比較？？）（被拖走）。

左起：木村風太（新丁）、加藤清史郎（亂太郎）、林遼威（小丸）
（加藤清史郎：今天天氣很熱，看見大家都來看《忍者亂太郎》，真的很謝謝大家。這個作品是昨年拍攝的，這一年來我長高了5cm，所以這部電影的亂太郎，跟現在的我可能有點不一樣。）
（轉自子役の檢察隊™）

亂太郎這一家

電影鋪排上分成兩部分：第一部分交代主要角色的身世背景、忍蛋們的日常生活（有點像哈○波特上魔法課時的感覺）。第二部分則是主線事件（和多啦○夢叮噹大長篇一樣，暑假總會發生麻煩事…而且此電影的暑假還是有原因的！）。

保留著原著的風格，《忍者亂太郎真人版》全片充斥著大量笑位，冷的，熱的；無聊的，有聊的；Cult的，鳩的（廣東粗話同音字）。原作中卡通漫畫式的笑點，在電影中得到了很好的詮釋，作者亦加入了一點點新笑點（例如「第四堵牆」式笑話）。感覺上導演把想到的、能放到銀幕上的笑點全加進去了。這種十秒一Gag、亂射式的點笑穴手法，在觀眾抱著進場大笑的心態下（確實有觀眾在開場看到甘興「亂太郎」老爸登場便毫沒原因地笑了出來），似乎起了良好的化學作用，基本上院內動輒響著笑聲，歡樂無比。

本片的角色造型也夠特色，為了忠實地（？）重現動話角色誇張的造形，電影角色的化裝幾乎到了「假」的地步。但是，不要忘了這部並不是荷里活的A級電影，假一點，Cult一點反而更能觸動觀眾笑穴。從這些誇張的造型中，尋找自己對動畫角色的記憶，亦為一樂也。

製作群顯然是有看過原著的。1500集以上的原著動畫中，基本上已描述過各年級各班的學生，敵役角色亦不止一方勢力（甚麼毒菇城、蘑菇城、草菇城，數量快追上瑪○奧了）。電影別具匠心地盡量安排各方角色登場（每個角色登場也會出現字幕介紹），出場角色亦盡量加入原著的小動作或其他神髓，務求使粉絲們看得過癮。（這點比哈○波特的小說及電影優勝得多）

↑字幕介紹大概是這樣

看看另一劇場版的宣傳照，便可知道作品角色陣容之鼎盛

電影節奏的掌握亦很微妙：細心看的話許多細節其實在角色們一言一行中已經交代過了，空出來的時間使導演可以進一步恣意惡搞（我不停地想：「你還有空在這地方搞笑喔？」）。豐富而不沉悶的劇情鋪墊正是此電影另一成功的地方。最近唯一使我有這種感覺的電影，要數到Christopher Nolan的《The Dark Knight》了。

演員們的表現亦令人滿意。一眾一年級忍蛋保持一副副天真無邪的臉，不用像其他以小孩為主角的作品般硬裝老成，使觀眾更能投入。導演亦刻意加強了「亂太郎」的戲分，使這個原著中沒有太多笑點（相對之下）的他，在加藤清史郎率真而揮灑自如的演出下得到充分發揮。

嗯，接下來少不免要談談動畫的缺點，讓這篇影評看似更有說服力。

電影的最大的問題在於，要交代的角色過多，最密集時大約每五秒有角色登場（而且還是解謎*的部分呢！下面會再詳述）。製作群的野望，成為了觀眾的負擔（差不多片末仍有角色登場哩）。要明白原著有登場的角色超過100人以上，電影則為50人以上。粉絲的話可能會看得津津有味，但一般觀眾（尤其在CCTVB已經很久沒播《忍者亂太郎》的前提下），準會有點吃不消…建議各位入場前請前往維基做點功課，了解／喚醒一下自己對喜愛角色之記憶，以加強電影的趣味。

由之前一點，可帶出電影另一個問題：電影中解謎*的部分還真是有點草率的說。觀眾在一大堆敵役角色不停登場時，還要在土井老師急促的解說中，理解誰是幕後黑手…請各位加油（筆者是弄不清啦，港譯的哪一堆原本蠻親切的毒菇、蘑菇、草菇，在此變成亂上加亂）。各位如果弄不清楚請不用太執著，反正除了幕後黑手外其他○菇人只是跑龍套的。

筆者最喜愛的「戶部新左衛門」，要挑剔的是演出的山本耕史完全不夠瘦，而且不知怎的，筆者總覺得此造型有點像剛出道時的CCTVB演員○峯
（對所有山本耕史的粉絲說聲：「對不起。」）

另外，礙於時間所限，電影對配角的特質之描述只能蜻蜓點水，細節上少不免有所取捨。例如筆者最喜愛的劍術高手戶部老師，便只有其無敵劍術的描寫，而沒有了原作中空腹便會輸掉的部分（吊詭的是此君常常忘了吃飯…）。其他的例子還有搞笑之外沒啥發揮過的「新丁」、淪為花瓶的女忍蛋、曇花一現的「山田傳子」等等。

給忘了啥是「山田傳子」的人的「服務」

要說的大概是這麼多了。總的來說，此電影瑕不掩瑜，完場後院內爆出一片掌聲。

筆者是因香港電影節才有機會一睹此佳作（香港首映耶）。有機會看的讀者，請連同伴著片尾曲播放的製作花絮（尤其假山的拍攝部分叫人拍案叫絕）一同看完（雖然聽到片尾的「勇気100％」奏起，我想沒半個人會捨得離場）。有興趣又沒買到票的讀者請上城市電腦售價網碰碰運氣（現在演藝學院加開兩場）。

期待此作能在香港戲院上映，更期待三池崇史能推出續作。

*註：以下內容反白部分含大量劇透，慎看！

電影解謎部分改篇自動畫第18季5至8話的劇情，一群忍蛋湧到土井老師家則是該季第1話的劇情，有興趣的讀者可找來看看。

（這篇網誌同時發表於SOS Blog）

Thunderstone的介紹和感想＋其他築牌遊戲的簡介

2011-08-17T10:49:00.002+08:00

話說團中有了《戰國大名》之後，本公子一直也想購入另一副卡牌構築遊戲（我承認我對於卡牌遊戲基乎沒有任何底抗力，要怪就怪一眾CCG弄壞了本公子原本已經夠壞了的腦袋），卻堅持不買原版《Dominion》，原因有三：

《Dominion》規則太類近《戰國大名》；
《Dominion》的主題不強烈；
《Dominion》只可供4人遊玩（其實Base Set+ Intrigue也可以供6人玩。再多的話便要分成2組人玩了）。

因此我在看到《Thunderstone》時幾乎是雙眼發光。在看完規則及各方Review後，便把它抱回家了。

圖片來源：官網

遊戲名稱：Thunderstone（中譯：雷霆之石）

遊戲人數：1 - 5 （可以再增加，本團暫時最多試過6人）

遊戲時間：60分鐘

遊戲類型：美式（?）築牌遊戲

官網：http://www.alderac.com/thunderstone

卡牌介紹：

村落牌：
卡牌左上角是Gold Value（金幣值）；金幣值下是Weight（重量，即裝備時所需的力量）（有的話）；重量之下的圖示則是村落牌的標記。
卡牌正中的數值是Purchase Cost（購買費用）；購買費用下是卡牌種類及能力框*；能力框左方的是卡牌提供的Light（光線值）（有的話）；卡牌右下角的是Victory Points（VP ；勝利點數）（有的話）。
**「村落牌」如有Weapon（武器）屬性，在地城中必需裝備在有足夠力量的英雄上才會發動其能力，且一位英雄只能裝備一件武器。其他「村落牌」如Item（物品）、Food（食物）及Light（光源）則不在此限。

英雄牌：
卡牌左上角是Gold Value（金幣值）（有的話）；金幣值下是Strength（力量）；力量之下的圖示則是英雄牌的標記，標記上的數值是等級。
卡牌正中的數值是Purchase Cost（購買費用）；購買費用下是卡牌種類及能力框*；能力框左方的是卡牌提供的Light（光線值）（有的話）；卡牌左下角的是升等所需的Experience Points（XP ；經驗值）（有的話）；卡牌右下角的是Victory Points（VP ；勝利點數）（有的話）。
*所有能力分為Dungeon（地城能力），即只能在地城選擇發動；Village（村落能力），即只能在村落選擇發動；Spoils（戰利品），即只能在消滅怪物選擇發動。
**英雄牌也是村落牌。

怪物牌：

卡牌左上角是Gold Value（金幣值）（有的話）；金幣值下的圖示則是怪物牌的標記。卡牌右上角的是怪物的Health（生命值）。

卡牌正中的是卡牌種類及能力框*；能力框左方的是卡牌提供的Light（光線值，同時也是獎勵效果，規則見下）（有的話）；卡牌左下角的是打敗該怪物時提供的Experience Points（XP ；經驗值）；卡牌右下角的是Victory Points（VP ；勝利點數）。

*除了怪物自身的能力外，怪物還會有Battle（戰鬥效果），只會在與其戰鬥時發生；Global（全場效果），即當怪物在地城出現時便會持續發生；Breach（突破效果），即怪物到達第一層時效果會發動一次。
**有的怪物牌附有獎勵效果（Trophy），以圖示「R」標明。取得該牌後當其出現於手牌時不論正面負面也會強制發生。

遊戲準備：用Randomizers牌隨機抽堆8堆「Village Cards（村落牌）」及4堆「Hero Cards（英雄牌）」組成「Village（村落）」；抽出3堆「怪物牌」*洗勻，拿最底的10張加入「Thunderstone（雷霆之石）」洗勻放回牌堆底組成「Dungeon Deck（地城牌堆）」。從地城牌堆頂拿3張牌放在地城牌堆旁作「Dungeon（地城）」。最近地城牌堆的怪物為Rank 3（第3層），次近為第2層，最遠為第1層。
*抽到「Dungeon Setting（地城設置）」的話，繼續抽牌至有怪物卡為止。按地城設置的數量從Dungeon Randomizers牌中抽取相應的「地城設置牌」加到地城內。
**每當地城的怪物卡離埸時，也要把從下層的怪物推前，再從地城牌堆拿牌填滿地城最底層。任何時候地城各層也要填滿。

每位玩家拿6張「Militia（民兵）」、2張「Dagger（匕首）」、2張「Torch（火把）」及2張「Iron Rations（壓縮食物）」作為「Party Deck（團隊套牌）」，洗勻後抽6張作起手手牌。
*「民兵」、「匕首」、「火把」及「壓縮食物」又稱為「Basic Cards（基本牌）」

勝利條件：當玩家消滅怪物使雷霆之石到達第一層時該玩家便取得雷霆之石並結束遊戲；消滅不到怪物而雷霆之石到達第一層則是下家拿。遊戲結束後套牌內分數（包括雷霆之石的分數）最高者勝。

每一版也有不同的雷霆之石，玩家可以採用勝方把雷霆之石保留在套牌內的官方變種規則

每個回合中，玩家首先宣告可以進行以下動作之一：進村、進地城、休息，然後進行回合。

進村：展示手牌，首先選擇使用手牌能力（非強制，除非特別標明），然後使用手牌的Gold Value（金幣值）在村來買東西，買來的牌會放到棄牌堆。之後可以消耗經驗值為手牌中的英雄升等，把舊的英雄消滅（Destroy，即從手上移出遊戲），把新的英雄放到棄牌堆。
*所有手牌金幣值結算被視為同時發生。因此結算使用手牌能力時，該牌需要在結算時仍然在手上才可發動效果，例如你不可以使用了一張牌的能力，再使用另一張牌的能力把已使用的牌棄掉。同理，結算金幣值時已經不在手上的牌也不會提供金幣值。
*升等時只要有足夠經驗，便可以為任何數量的英雄升等，惟一位英雄只能升1次1個等級（即不能直接由Lv1升至Lv3或更高）。

進地城：展示手牌，首先選擇使用手牌能力（非強制，除非特別標明）。宣告攻擊地城中哪一隻怪物。結算戰鬥，方法為計算自己連同光線懲罰的總攻擊力，再結算怪物的Battle Effects（戰鬥效果），並調整總攻擊力。總攻擊力與怪物Health（生命值）相同或更高則消滅該怪物，否則把怪物放到地城牌堆底。被消滅的怪物牌放到棄牌堆。之後玩家獲得Spoils（戰利品）（有的話）及經驗值。填滿地城，再結算地城內怪物的Breach（突破效果）（有的話）效果。此時再消滅所有被怪物的戰鬥效果消滅的牌。
*和進村時一樣，所有手牌攻擊力結算被視為同時發生。
**在戰鬥結束時如有英雄的力量跌至0或以下亦會在消滅被戰鬥效果消滅的牌時一同被消滅。

休息：從手上消滅一張手牌。

完成以上任一動作後結束回合。把手牌棄掉再抽6張牌。
*和一眾卡牌構築遊戲一樣，如抽光了牌庫後便把棄牌疊洗勻再繼續抽餘下要抽的牌（還有的話）。

感想：每當說到這種關於築牌遊戲的文章時，總難免要把築牌遊戲的老祖《Dominion》拿出來比較一番。

《Thunderstone》雖然沿用了《Dominion》的築牌機制，但玩起來的感覺卻是完全不同。在《Dominion》中，玩家並不需要算太多數，頂多只是留意自己餘下多少行動和金錢；可是在《Thunderstone》中，玩家卻要不停計算自己手牌的攻擊力（本公子是趁Down Time時算好），由手牌之間的互動，以至手牌和怪物間的互動，再加上光線值，雖然只是簡單的加減乘除，卻比《Dominion》複雜得多。

《Dominion》的卡牌設計鼓勵玩家以各式組合增強手牌的可能性：用手牌取得的額外行動及金錢來取得更強更高分的卡牌；《Thunderstone》中牌的設計則傾向於卡牌間之互動：例如重武器只能裝在戰士上，魔法武器裝在布衣上會有額外加成等等，而增加可能性的組合技反而並非十分實用，因為可能性伴隨著不確定性，例如一些讓玩家抽更多牌的牌，在《Dominion》中很實用，在《Thunderstone》中卻會佔用玩家手牌位置而使玩家不能正確評估自己的攻擊力。

亦因此玩《Dominion》時玩家像在使用《魔法風雲會》中的組合型套牌：以手牌組成獲得更多資源或更有效妨礙對手的爽快連續技；玩《Thunderstone》時玩家像在使用《魔法風雲會》中的生物套牌：要用手上的資源造出最高的攻擊力消滅敵人，因此兩個遊戲帶給玩家的滿足感不大相同。

也許一定程度上是受遊戲設計所限，《Thunderstone》的擴充並不如《Dominion》般吸引。《Dominion》的擴充讓人有種「我要試這張牌」及「我要試新加的鍊金術牌」的衝動；而《Thunderstone》的擴充則似乎比較保守，頂多只是「新英雄很好」和「新怪物很強大」而已。當然~~，這樣的好處是不用敗家~~，擴充版的《Thunderstone》還是增加遊戲了變化及新鮮感，而且製作公司亦誠意十足地在擴充中加入了較好的隔板、重印的牌、膠製的經驗值指示物（原本的經驗值卡容易混進套牌中）~~等等羊毛出自羊身上的灌水部件~~，還有讓玩家參與設計卡牌，可見《Thunderstone》的擴充仍有潛力。

把4副《Thunderstone》敗回家後留影

遊戲人數方面，《Thunderstone》的官方人數上限是5人，但感覺上如果用官方設定的話5人玩時會有資源不足（初期手牌爛會很致命）及怪物不足（剛把英雄升到最高等便結束了）。如果要5至6人玩建議「村落牌」＋4及「英雄牌」＋2；「怪物牌」也加上一種，要再多人便依此比例再加…不過8人應該是極限了（如果買了基本版及獨立擴充的話基本牌是足夠的）。話說回來，《Thunderstone》遊玩時的Down Time理論上是比《Dominion》短，因為玩家很難在回合中使用長長的卡牌組合技，但前提當然是各人自律地在其他玩家回合算好攻擊力及金幣值，而不是到自己回合時才慢慢地計一番。

美工方面，遊戲的畫風和介面甚有奇幻風，有玩過《魔法風雲會》的玩家應該很易接受。美中不足的是卡牌介面不甚人性化，卡片上數字太多，標示也不清楚：如生命值沒用紅色表示；等級可用羅馬數字寫成；經驗值和生命值顏色太相近；物攻、魔攻及金錢在能力欄可用圖示表達等等。感覺上和《Dominion》相比需要一定時間適應。

遊戲的規則亦寫得不大好，據說原本遊戲第一版的說明書既冗長又錯漏百出。有幸此方面在遊戲重印又修訂後已見改善，出版公司的工作人員亦常常上BGG為玩家解釋規則。雖然至今其規則仍有沙石（例如Skull Breaker一卡的Dungeon Effect應為選擇發動，在FAQ上卻說是強制發動，使本公子略感無所適從），但仍可以接受。

左圖：舊版的隔板

右圖：新版的隔板

左圖中的隔板稍為比卡牌大一點點（完全看不出來）。右圖中的隔板稍為比卡牌闊多了（拍得不好所以也看不出來>.<），注意卡牌在盒子內是橫放的。

另一個常常發生在築牌遊戲上的是卡牌存放問題。基本版的《Thunderstone》盒子裡只提供了比卡牌大一點點的卡作隔板。後來從第一個擴充版開始加入了比較大和有卡牌名稱的隔板。這個存放方式比《Dominion》的有彈性和省空間多了。暫時看來《Thunderstone》的盒子設計是一眾築牌遊戲中最好的。

左圖：可從Amazon購入的《Dominion Big Box 2010》，包含Base Set、《Prosperity》及《Alchemy》

右圖：把至今《Thunderstone》的4個系列的牌放進2個擴充版較小的盒子內

雖然《Dominion》的擺放方式好像比較美觀，可是其實《Thunderstone》盒子內的牌可以任意排列，亦沒有佔用多餘的空間

綜合來說，《Thunderstone》可以說成是美式的《Dominion》，深化了主題性及遊戲機制，加強了玩家的代入感，卻一定情度地減弱了《Dominion》中爽快及易於上手的特質。實際上《Thunderstone》可被視為一個獨立於《Dominion》的遊戲：不論你是否喜歡《Dominion》，也有可能會喜歡／不喜歡《Thunderstone》。個人而言，《Thunderstone》絕對是個值得推介的、深度與趣味並存的遊戲。

不過，儘管各方面有不同，《Thunderstone》骨子裡仍然是一個築牌遊戲。在玩完數局《Thunderstone》，想換一下遊戲時，其他的築牌遊戲應該不會是最佳選擇。這點在考慮選購築牌遊戲時必需考慮。亦因此，在團中已有3副築牌遊戲的前提下，看來SOS團要跟最近推出的數副新的築牌遊戲說聲掰了。

附錄：本公子文中所述之數副新築牌遊戲之簡短介紹

Arcana：玩家扮演公會領袖僱用新成員壯大公會。有趣之處是新成員是透過拍賣取得，此外遊戲中還有Zone的概念：玩家拍賣跟前（Zone）的牌時可隱藏標價；Zone以外的則需亮出標價。因此遊戲中玩家嘴炮和估計其實蠻多的。亦是至今玩家間互動性最高的築牌遊戲之一。
官網：http://www.alderac.com/arcana

Heros of Graxia：加入了不同種族及PvP概念而一度備受注目的築牌遊戲。玩起來時感覺應該是最近似《魔法風雲會》的築牌遊戲。可惜據聞因為卡牌變化過大，卡牌互動中易出現爭拗點（《魔法風雲會》的規則其實也很長），而且要計算總戰力時很麻煩（可想成是比《Thunderstone》更繁瑣的計算，卻要像《戰國大名》般要對每位玩家算一次，節衷方法是每位玩家先算好再用指示物標示），因此評價似乎不高。
官網：http://www.heroesofgraxia.com

Nightfall：本年度云云新築牌遊戲中最受矚目的作品。既有PvP系統，亦有在其他玩家回合中發動的連鎖系統，因此玩家間互動性很強。但本公子對它的題材不大感冒。
官網：http://www.nightfallgame.com/

Resident Evil The Deck Building Game：特色是有各種Game Mode（其實《Thunderstone》也有蠻多官方變體），其中更有PvP Mode（這個可真把《Thunderstone》比下去了）。從它已推出擴充，可見其潛力及實力。缺點是打怪時怪是隨機的，亦不會預先看到所打的怪，因此比《Thunderstone》更重運氣。
官網：http://www.bandaicg.com/residentevil/

エンドブレイカー！SCG BUILD & BREAK：流程是完成任務再消滅Boss。像《Thunderstone》一樣一張卡會提供數種資源。貌似頗有趣可惜知名度不高，情報太少。日本以外入手困難（Hobby Search上有，不過我沒試過在上面訂東西）。
官網：http://www.broccoli.co.jp/eb/

（這篇網誌同時發表於SOS Blog）

Boardgame介紹及感想 - Cosmic Encounter

2011-08-17T10:25:00.000+08:00

各位同學，如果說起外星侵略戰，大家會聯想到甚麼呢？

…這個還好…

‥這個有點微妙‥

喂！

嗯，我早知道問來也是多餘的，我們直接跳到正題好了。

遊戲名稱：Cosmic Encounter　（Fantasy Flight Games版本）

（中譯：宇宙衝突、太空戰場、宇宙遭遇戰、外星殖民、外星也移民）

（按：本公子認為這遊戲應該譯作《星空奇遇》XD）

遊戲人數：3 - 5（基本版的人數。追加2個擴充版段變成3-7人）

遊戲時間：約60分鐘

遊戲類型：美式戰略遊戲

官方網頁：http://www.fantasyflightgames.com/edge_minisite.asp?eidm=30&enmi=Cosmic%20Encounter

《Cosmic Encounter》是一隻推出出了30多年的老牌遊戲，至今已有數間公司推出了不同語言的版本及擴充，連較有名的孩之寶旗下的Avalon Hill公司也在06年推出過此遊戲。在1991年由Mayfair Games推出的版本獲得了美國遊戲界的Origins Awards獎項；在08年由Fantasy Flight Games推出的版本亦在著名的外國桌遊網站boardgamegeek.com（BGG）佔據了Boardgame List上的頭100位（在2010年3月是第82位）。《Cosmic Encounter》中每位玩家能有不同能力（其能力會使遊戲規則向玩家有利的方向改變）的設定，甚至成為了Richard Garfield創造《魔法風雲會》的啟發，可見其歷史地位。

上方：Eon Games版本（感覺像70年代的星戰類小說封面）。

左下：Mayfair Games版本（似乎像90年代初的物理教科書封面）。

右下：Avalon Hill版本（擬似90年代初的電腦遊戲封面）。

在Google上做了點資料搜集，發覺此遊戲在華人世界中似乎不甚有名（相比起其他遊戲來說，戰報及介紹不多）。無他，玩此遊戲需要龐大的英文閱讀量及理解能力（亦似乎沒人敢去漢化它，連它自家也寫不好英文規則，要真正好好翻譯它大概要重寫一次規則）。另外，遊戲本身星際大戰（非鋼彈）的題材亦是使華人玩家卻步的原因。

還有一點需要強調，此遊戲絕非認真的策略遊戲，而是有點像《Bang》、《三國殺》之類介於Party game和戰爭遊戲之間的遊戲，也不大著重玩家間的平衡性。不過，比起《Bang》、《三國殺》，《Cosmic Encounter》的玩家互動可強得多，玩家甚至可以像《大富翁》般，以嘴炮創造奇蹟，彌補平衡性造成的差距。而遊戲的Down Time亦可以無視，因為在《Cosmic Encounter》的每一場戰役中，玩家也會有其機會參與（或進行破壞）。

以下就為大家介紹一下這款老牌遊戲：

遊戲概要：每位玩家皆有5個母星及20艘飛船。遊戲的目的為透過武力介入或談判，殖民到5個其他玩家的母星上。

遊戲流程簡約如下：
遊戲準備：玩家放好母星及船，從2個隨機的外星種族中選1個，（隨機2種科技牌選1面朝下放在場上），抽8張牌並開始遊戲。

遊戲流程：

1‧Start Turn Phase：如果攻方沒有遭遇牌，此時使用或棄掉所有牌並抽8張牌。

2‧Regroup Phase：從摺疊空間拿回一艘飛船放在任一殖民星上。（各玩家自行選擇是否把一艘飛船移到科技牌上進行開發）。

3‧Destiny Phase：攻方翻開一張天命牌以決定要進攻哪個顏色的玩家。

4‧Launch Phase：攻方指定要進攻守方的一個母星，然後從任何數量的殖民星上派1至4艘（最多合共4艘）飛船進行攻擊。

5‧Alliance Phase：攻方先選擇邀請哪些玩家同盟，然後守方再作出邀請。從攻方的左手邊玩家開始，被邀的玩家依順時方向，選擇是否接受邀請（可以拒絕）。同盟需從任何數量的殖民星處派出1至4艘飛船。

6‧Planning Phase：攻守雙方必需打出一張底朝上的遭遇牌。沒有的話，攻方撤回飛船結束回合；守方使用或棄牌，再抽8張至有遭遇牌為止。

7‧Reveal Phase：翻開遭遇牌。攻守方及盟友可在此時打出增援牌。

8‧Resolution Phase：雙方皆打出攻擊牌則比較總戰力；一方打出談判牌則該方失敗並從勝方手上抽取等同守方玩家失去飛船數目的賠償；雙方皆打出談判牌則攻守雙方進行交易。戰敗方的飛船送到摺疊空間。攻方勝利後連同其盟友把飛船放到該星球上；守方勝利則守方盟友各可選擇得到等同出擊飛船數目的手牌和／或從摺疊空間拿回飛船。

攻方獲勝時可選擇重覆2至8進行第2次遭遇（每回合最多1次）。（攻方也可以放棄進行第2次遭遇，抽等同其分數+1的科技牌，選1張面朝下放在場上）。

配件及卡牌介紹：
*以下紅色的部分是從說明書、FAQ及BGG中綜合而來，規則中易被忽略的部分。

Player Planets & Ships（玩家星球及飛船）：顧名思義，不用多作介紹。
留意遊戲中玩家自身顏色的星球稱為Home Planets（母星）。一個玩家放了飛船的地方，則稱為Colony（殖民星）。

The Warp（摺疊空間）：放在桌子中間。玩家失去飛船時把船放到上面。也可用來計分，玩家殖民到其他顏色的母星時，便把自己顏色的Player Colony Marker（玩家殖民星指示物）推前。蠻方便的設計。

Hyperspace Gate（超空間跳躍門）：用來表示攻方攻擊哪座星球的配件。要介紹的原因是它充分反映了美式桌遊的特色　　帥氣而多餘的配件。

Alien Sheet（外星種族表）：代表玩家外星種族及能力的牌。各部分的用途如下
1.種族名。
2.種族能力。Alien Sheet能力欄上粗斜體的字（寫著use或may use的部分），代表該能力部分可被有「Zap」（摧毀）效果的牌取消。
3.種族歷史，與規則無關。
4.簡短能力描述，主要是給其他玩家看的。覺得種族能力太冗長時也可以看看，會有一定幫助。
5.能力等級，用來區分該種族能力的複雜程度（並非能力強度）。綠色是新手級；黃色是中級；紅色是老手級。初玩建議只使用新手級的外星人。
6.能力發動條件，玩家需乎合該身份條件才可發動能力。玩家身份可以是：Offense（攻方），Defense（守方），Main player（即攻方或守方），Ally（盟友）等等。
7.說明發動該能力是Optional（非強制性）抑或是Mandatory（強制性）的。
8.說明可發動能力的階段（各階段會在下面說明）。
*當玩家母系中的殖民星少於3個時，玩家立刻失去種族能力，直至母系中的殖民星回復至3個或以上為止。

Destiny Card（天命牌）：決定進攻對象的牌。遊戲中玩家不能隨意進攻，這其實是本遊戲有趣的地方…

Encounter Cards（遭遇牌）：攻方與守方在「Encounter」（遭遇）中打出，決定戰鬥力的牌。分為Attack（攻擊）、Negotiate（談判）及Morph（變形）3種。「遭遇」的相關規則會在下面說明。

Reinforcement Card（增援牌）：攻方、守方及其盟友皆可在展示遭遇牌後打出來改變戰鬥力的牌。「遭遇」的相關規則會在下面說明。

Artifact Card（神器牌）：指各族其同祖先Precursors遺留下來的強力裝置。有不同的能力，例如取消其他效果、從摺疊空間拿回所有飛船等等。和外星種族表一樣，牌的下方也有說明可發動階段及條件。

Flare Card（閃光彈牌）：代表各族持有的強力裝置。
閃光牌上的能力分為Wild（限定不是相應的外星種族時發動）和Super（限定是相應的外星種族時發動）。各能力下也有說明可發動階段及條件。
用過的閃光牌需收回手上。每回合限用一張閃光牌一次（即手上有超過一張閃光牌也只能用一張）。

Tech Cards（科技牌）：代表著各族正開發的革命性科技，為Fantasy Flight Games版本中新加入的規則，玩家可以自行決定是否加入到遊戲中。
能力大都很有特色，例如炸掉整個星球的Omega Missile；創造星球的Genesis Bomb；防守星球的強力武器~~Death Star~~ Lunar Canon（衛星微波炮）等等。
卡牌下方有說明可發動階段及條件。

玩後感：外國玩家們給予《Cosmic Encounter》的評價普遍是正面的。從以下多樣的評論中可看出遊戲的變化及深度。

有人把《Cosmic Encounter》比作Poker　　即使你有一手爛牌，仍然可以透過計算概率（遭遇牌疊中各牌的數量是固定的）、吹噓等的方法取勝。一場遭遇中的勝負亦非最重要，要看的是大局。《Cosmic Encounter》也像象棋，勝利要從遊戲開始計算，並在每一步修正。

也有更多的玩家被《Cosmic Encounter》的外星人能力吸引　　由生人勿近的大便獸Filth（擴充版中出現），到拿著激光槍的人類，各自富有色彩的種族，相信玩家也不難找到自己喜歡的種族讓自己可投入遊戲中。印象最深的，是團員們在一番激戰後，仍然繼續熱烈談論自己所用種族的情景。

圖片來源：官方網頁

不過個人而言最喜歡的，是《Cosmic Encounter》中玩家必須各懷鬼胎，用小心眼對付可能是昔日戰友的敵人　　為了消除敵方盟友，你可以把眾人拉來結盟，然後用能力把盟友送回家去，接著對守方說：「我其實沒信心打得贏耶，不如打出談判牌一起婊掉那班傻瓜吧！」當對方真的打出談判牌時，你翻開的卻是一張00的攻擊牌…這種像博弈論的囚徒困境（Prisoner's dilemma）　　以大局的利益選擇婊別人，同時又知道對方會如此選擇之情景，正正可透過《Cosmic Encounter》這種有外交成分的遊戲重現。

還有，《Cosmic Encounter》加入2個擴充版後可供7人遊玩對本團絕對是賣點！

接下來要說的，是《Cosmic Encounter》的一些問題。

此遊戲剛上手時，玩家首先要面對對蠻混亂的規則。其實遊戲的規則並不複雜，可是外樣化的外星人能力卻使遊戲在認真玩時會出現很多細節上的爭拗。我倒沒比較過其他版本的《Cosmic Encounter》的規則，但要強調FFG版本的《Cosmic Encounter》規則真的寫得有點爛。一些用字上的不一致性，與修正了的，原版卡牌上狗屁文法不通的語句便算了。可是一些細節上的地方也搞不清楚，例如回合開始時如果攻方重抽也抽不到遭遇牌，是否可以再重抽的問題，便應該寫清楚。

也有團員不喜歡遊戲中不能隨意攻擊，而依賴抽牌決定攻擊對象的設計，認為這樣會使遊戲混亂（團員將之戲稱為像《三國殺》般暴力和混亂的《太空殺》），這樣你的攻擊對象可能不是最理想的；亦不能狙擊快要獲勝的玩家。不過我認為這種設計正是遊戲有趣的地方：它給予玩家一個攻撃盟友的藉口；玩家亦需要把目光放遠：當有玩家領先時，便要阻止他／她繼續獲得星球（例如不邀請他／她作同盟），而非到情況惡化時才亡羊補牢，就像麻雀般，總不成要待到有玩家叫糊才開始防守吧？

另外，遊戲可以讓多名玩家同時勝利的條件亦非人人喜歡。儘管這是遊戲的設計，玩家也可用手段改變戰果來使自己獨勝。可是對在意勝負的玩家來說，有其他人同時獲勝畢竟會令人遺憾。而本團採取的，則是「有多於1位玩家完成勝利條件時，擁有最多飛船者獲勝」的House Rule，可是這又削弱了玩家使小心眼的可能性，畢竟此規則鼓勵玩家以明刀明槍的方法取勝…

最後，遊戲盒子的設計亦十分不貼心。遊戲盒子明顯地只以「把所有包裝後的配件安全放好」為目的而設計，完全忽略了拆開配件包裝後的擺放問題。例如盒子上放卡牌的洞，隔板沒有做到盒子底部，因此拆開卡牌包裝後再把卡牌放回洞中，卡牌便會在盒底四散，要分類放的卡牌便會混在一起...

有玩家把基本版＋擴充版放進盒子的樣子。
那些卡牌盒是擴充版附加的嗎？
也許這是孔明迫本團購入擴充版的陷阱…

總的來說，我是十分喜歡這個遊戲的（否則也不會提議購入）。在此亦提議有機會可購入擴充版，解決一下團中人一多便沒有東西可供多人玩的問題。

附錄：詳細遊戲規則

遊戲準備：每位玩家先拿一種顏色的5個Planets（星球），並在每個星球上放置4艘相應顏色的Ships（飛船）。從Destiny Deck（天命牌堆）中把沒玩家使用之顏色的天命牌移出遊戲。
開局前每位玩家獲得2張隨機的Flare Cards（閃光牌），選擇上面其中一個外星種族並獲得相應的外星種族表（Alien Sheet）。把每位玩家的2張Flare Cards洗進由Encounter Cards(遭遇牌）、Reinforcement Cards（增援牌）及Artifact Cards（神器牌）組成Cosmic Deck內。如果玩家不足5名，則額外増加隨機的閃光牌至10張為止。
每位玩家從Cosmic Deck中獲發8張隨機的牌。
*玩家可以對其他玩家吹噓自己的手牌，但手牌除了使用時外，在其他時候也絕不能給對手看。
在洗勻天命牌堆，抽天命牌直至抽到任何玩家的顏色，在再次洗勻天命牌堆由該顏色的玩家開始，玩家順時輪流進行回合。

回合流程：

*遊戲中玩家不能隨意抽牌。抽牌的時機會在下面說明。如攻方需使用遭遇牌而手上沒有時（主要在Planning Phase發生），攻方及所有盟友把所有飛船撤回各自的殖民星。

1‧Start Turn Phase：此階段主要用於結算及使用寫著"Start of a turn"的能力。
*進行回合的玩家，以及Encounter（遭遇）中被攻擊的玩家也被稱為Main Player。

2‧Regroup Phase：從The Warp（摺疊空間）拿回一艘飛船（有的話），放在任一殖民星上。
*由Regroup Phase開始，玩家進入Encounter（遭遇），因此一個回合中，玩家有可能會進行兩次，甚至更多的Regroup Phase。

3‧Destiny Phase：攻方（Offence）翻開一張天命牌以決定要打哪個顏色的玩家，該顏色的玩家擔任守方（Defence）。如果玩家抽到自己顏色的天命牌，
*玩家第一次的進攻是強制的，所以才稱為天命XD

4‧Launch Phase：攻方用超空間跳躍門（Hyperspace Gate）來指定要攻打守方的一個母星，然後從任何數量的殖民星上派1至4艘（最多合共4艘）飛船進行攻擊。
*即使該母星已無守方的船艦一樣得由守方戰鬥。

5‧Alliance Phase：攻方先選擇邀請哪些玩家同盟，然後守方再作出邀請（被邀的玩家可以重複，即同一玩家可能被同時邀請作進攻及防守）。從攻方的左手邊玩家開始，被邀的玩家依順時方向，選擇是否接受邀請（可以拒絕）。同盟能從任何數量的殖民星處派出1至4艘飛船。
攻方同盟把飛船放到攻方的一端；守方同盟則把飛船被攻擊的行星外圍（守方同盟不會降落到被攻擊的行星上）。

6‧Planning Phase：攻守雙方必需打出一張底朝上的遭遇牌。
*守方沒有遭遇牌的話，可在此時抽牌。守方先使用或棄掉所有非遭遇牌，然後抽8張牌。如果手牌沒有遭遇牌，則重複以上動作至抽到為止。

7‧Reveal Phase：翻開遭遇牌。打出Attack Card（攻擊牌）的一方及其盟友可在此時打出Reinforcement Card（增援牌）。Morph Card（變形牌）視為和對方相同的牌。
*即使其中一方打出Negotiate Card（談判牌），打出攻擊牌的一方仍可打出增援牌。

8‧Resolution Phase：用以下方式結算戰果　　
*被攻擊的星球上非守方顏色的飛船不會加到戰力上，戰爭亦不會對它們有任何影響。它們被稱為Bystanders（旁觀者）。
如果雙方皆打出變形牌（加入擴充版才會發生），則視為雙方皆戰敗，把所有參與遭遇的飛船送到摺疊空間。
雙方皆打出攻擊牌時則以「每位玩家戰力 = 卡片數字+玩家＋玩家同盟的飛船總數量」的方式比較總戰力。戰敗方的飛船送到摺疊空間。攻方勝利後連同其盟友把飛船放到該星球上；守方勝利則守方盟友各得到Reward（獎勵）　　玩家可選擇得到等同出擊飛船數目的手牌和／或從摺疊空間拿回飛船。（拿手牌和飛船可以任意方式組合。例如某玩家出動3艘飛船協助防守成功，他／她便可以拿回3艘飛船／抽3張牌／拿回2艘飛船及抽1張牌等等）。

*守方玩家不會獲得獎勵。

*獎勵可以是以出擊飛船數目為限，任何數量的手牌跟飛船之組合。
一方打出談判牌，則該方失敗，並從勝方手上獲得Compensation（賠償）　　從勝方手牌中隨機抽取等同守方玩家失去飛船數目（不連盟友）的抽的卡牌。
*守方盟友不會獲得賠償。
*勝方不夠牌時則抽掉其全部手牌。
雙方皆打出談判牌則攻守雙方進行交易。所有盟友的皆把船撤回各自的殖民星中，他／她們將不會牽涉在交易中。交易限時1分鐘，限時內雙方可以交易任意數量的手牌，及讓對方在一個自己的殖民星內建立殖民星（即可以互相把一艘飛船放到對方的殖民星內）。如果限時內不能完成交易，則談判雙方將3艘船送到摺疊空間中。
*交易需牽涉最少一張手牌或一個殖民星才算成功。

攻方獲勝時可選擇重覆2至8進行第2次遭遇（每回合最多1次）。

*關於Tech Card：所有設置完成後（規則沒說清楚，姑且看成抽天命牌決定誰人先手後吧），每位玩家獲發2張隨機的科技牌，選擇1張底朝上放在場上（即只有自己能看），把沒選到的面朝上丟到科技牌專用的棄牌堆上。
每張科技牌上也有不同的Research Number（開發數目）。每位玩家（連不是Main Players的也算）在每個Regroup Phase時可以把一艘船放到科技牌上進行Research（開發）。
科技牌可根據上面的可發動階段及條件發動科技牌翻開，惟不能在進行開發後的遭遇內翻開科技牌（寫著「特定條件發動」，即「Do not reveal this tech until used. You may reveal…」的牌不在此限）。翻開後如果科技牌上的飛船比開發數目多時便算完成開發，玩家可以使用開發的能力，並把飛船放回擁有的殖民星上；飛船比開發數目少時則放棄該科技牌，並將之面朝上丟到科技牌專用的棄牌堆上（即可以放棄科技牌來取回飛船）。
科技牌上的飛船當成存在於自己玩家的星系內，但不會被超空間跳躍門攻擊，也不可以被派作進攻。但飛船仍可因其他情況（例如受種族能力影響）而失去。
要補充／增加Tech Card的話，攻方可以放棄進行第2次遭遇，抽等同其分數（外星殖民地數）+1的科技牌，選1張面朝下放在場上。

維繫遊戲平衡的牌　　Cosmic Zap，有點像《魔法風雲會》中的Force of Will

各項連結：

Rule Book、FAQ等：
http://www.fantasyflightgames.com/edge_minisite_sec.asp?eidm=30&esem=4

（官方，英文，內有基本版及所有擴充的規則連結）

全外星種族能力：
http://cosmicencounter.wikia.com/wiki/Cosmic_Encounter_(FFG)

（英文）

各卡的出現頻率列表：
http://boardgamegeek.com/filepage/50476/cosmic-card-frequency-graph?
（英文）

有愛玩家的規則釐清：
http://boardgamegeek.com/article/5174380#5174380
http://boardgamegeek.com/article/4670314#4670314
http://boardgamegeek.com/article/4902965#4902965
（英文，如果真的要弄清楚每一項規則細節的話可以參巧）

大家有意見或問題請提出。

（這篇網誌同時發表於SOS Blog）

Boardgame介紹及感想 - 戰國大名卡牌遊戲

2011-08-17T10:21:00.002+08:00

圖片來源：http://www.arclight.co.jp/kt/　（官網）

遊戲名稱：戦国大名カードゲーム～くにとりっ！～

　　　　　（英譯：Warrior feudal lord card game Kunitori!）
　　　　　（中譯：戰國大名卡牌遊戲（？））

遊戲人數：2 - 6（建議人數：3 - 5人）

遊戲時間：30 - 60分鐘

遊戲類型：日式（？）（《Dominion》類卡組構築遊戲）

官方網頁：http://www.arclight.co.jp/kt/

溫馨小提示：下文含少量不雅情節，純屬筆者之個人喜好，如不滿意者~~請砍掉重練，或~~按下「上一頁」之按鈕。

自《Dominion》在2008年推出之後，市面上推出了很多相類遊戲模式的產品。鑑於《Dominion》本身的遊戲方式及平衡度已經十分成熟，因此相類遊戲一般會集中強化遊戲的主題性（《Dominion》本身承襲了德式遊戲的模式，側重遊戲性，在主題上較為抽象。其主題是建國遊戲，可是遊玩是很難感覺自己是在建國）。

圖片來源：http://riograndegames.com/games.html?id=278

圖片來源：
http://www.arclight.co.jp/ag/br/

不得不提推出遊戲的Arclight公司，一直和《Dominion》甚有淵源。除了自家推出的數個《Dominion》變奏遊戲，包括較多人知道的《女僕之心Tanto Cuore 》之外，亦代理了兩位《Magic The Gathering》資深玩家有份參與創作的另一《Dominion》變奏《Ascension: Chronicle of The Godslayer》。此外還有《Werewolf》的變種《けもぱにKemomimi Panic》。~~基本上是強化及萌化其他遊戲的二次創作，充分體現日本人山寨別人的創作再加以改良的傳統。~~

圖片來源：http://www.arclight.co.jp/ag/ip/

圖片來源：http://www.arclight.co.jp/ag/lb/

圖片來源：
http://www.boardgamegeek.com/
boardgame/65282/tanto-cuore

圖片來源：
http://www.arclight.co.jp/ag/index.php?page=bgame

回到遊戲介紹上，以下是《戰國大名》的規則：

遊戲準備：先把遊戲中各種卡片按名稱及類型分成一疊疊放在桌上，這個便是共用的Card Pool。每位玩家拿６枚「銅」及２枚「村」洗勻作牌庫，並抽４枚牌作手牌。隨機選擇一位玩家作為起始玩家，遊戲以逆時方向進行。

遊戲目的：玩家需扮演戰國大名，從Card Pool中以手牌資源拿牌購築自己的牌庫，然後透過攻擊其他玩家、或是用手牌資源，來獲取「勝利點牌」。當其中一疊「勝利點牌」被抽光時，回合中玩家結束回合後，其餘玩家再輪流進行一個回合，遊戲便告完結。屆時所有玩家點算自己擁有卡牌的分數，分數最高者勝利。如果分數打和，則時由起始玩家起計，較後進行回合的玩家勝利。

傳說中的Promotional卡1號
圖片來源：http://www.arclight.co.jp/ag/kt/index.php?page=product&id=01

遊戲流程：玩家輪流進行回合。回合中，玩家順序進行以下步驟：

一：Action Phase（行動階段）
二：合戰Phase（合戰階段）
三：購入Phase（購入階段）
四：手牌補充Phase（手牌補充階段）

之後結束回合。各階段詳細如下：

Action Phase：玩家可以使用「行動牌」。每使用一枚行動牌需要一個「行動」。每位玩家開始時只有一個「行動」，但「行動」可能會隨使用卡牌增加。已經留在場上的「行動牌」亦要在此時消耗「行動」及發動其能力。

遊戲中所有用完的卡將留在場上直至手牌補充Phase才棄掉。另外，如果任何時候牌庫被抽光而要再抽牌（包括能力發動中途），要先抽掉牌庫剩下的牌，才可以把棄牌堆洗勻再抽。而當玩家額外獲的卡牌時，除非有特別說明，否則獲得的牌將放到棄牌堆上。亦即是新獲的卡牌不能即時使用，直至抽到為止。

傳說中的Promotional卡2號
圖片來源：http://www.arclight.co.jp/ag/kt/index.php?page=product&id=01

合戰Phase：若場上有「年輕的武將」和／或「武將牌」，便可對任意數量（每一枚「年輕的武將」和「武將牌」最多一位）的玩家發動攻擊。

攻方以全部或一部分「軍團牌」上的戰鬥力（每枚「軍團牌」和「武將牌」一回合內只能進攻一名玩家）和守方場上的「軍團牌」和「內政牌」上的戰鬥力＋防禦力作比較。守方亦可選擇「伏兵」或「援軍」。選擇「伏兵」時可以從手牌展示任意數量的「軍團牌」和「內政牌」，並把其戰鬥力／防禦力加進守方的總戰鬥力／防禦力上，而展示的每枚有戰鬥力／防禦力的牌會額外獲得１點戰鬥力／防禦力；選擇「援軍」則是展示牌庫頂上兩枚牌，並把其戰鬥力／防禦力加進守方的總戰鬥力／防禦力上（無額外加乘）。

若攻方的點數比守方多７點以上，則攻方獲得「城」；多4~6點以上，獲得「郡」；多1~3點以上，獲得「村」。

反之，若的守方點數比攻方多1點，則守方可以選擇獲得「村」；多２點可以選擇獲得「郡」；多3點以上，可以選擇獲得「城」。（即攻方強制獲得，守方則可選擇不要）。

購入Phase：玩家可以手上的「財力牌」及使用Action Phase獲得的「財力」及「購入數」，從Card Pool中購入新牌到棄牌堆上。每位玩家開始時只有「購入數1」。

卡牌說明：遊戲使用三種卡牌，「行動牌」，「勝利點牌」及「財力牌」。當中，「行動牌」又分為「武將牌」「內政牌」及「軍團牌」。

首先說一下遊戲中常用的圖示。上方的「武將牌」中下部分之圖示由左至右依次序為：「手牌＋1」；「行動＋1」；「財力＋1」；及「購入數＋1」。

以下是各種卡牌之說明。

「武將牌」：左上方的數字是價錢。右上方的數字是勝利點數。中間的是萌圖人物插畫。中下部分的一列圖示是使用「武將牌」時的附加能力。右下方的數字是戰力。
另外，場上要有「武將牌」才可率領軍團進行合戰。

「內政牌」：左上方的數字是價錢。右上方的數字是勝利點數。下方的框框內有卡牌能力。卡牌能力以文字和圖示表示。另外，部分框框右方（即卡牌的右下方）會標示防禦力（合戰防守方計算戰力時用，如上圖）。防禦力下方寫著「布陣可能」即代表該卡可以在手牌補充階段後留在場上（下回合行動階段仍需消耗一個行動）。

「軍團牌」：左上方的數字是價錢。右上方的數字是勝利點數。下方的框框內有卡牌能力。卡牌能力以文字和圖示表示。框框右方（即卡牌的右下方）會標示戰鬥力。戰鬥力下方寫著「布陣可能」即代表該卡可以在手牌補充階段後留在場上（下回合行動階段仍需消耗一個行動）。

「勝利點牌」：左上方的數字是價錢。右上方的數字是勝利點數。

「財力牌」：左上方的數字是價錢。下方框框提示該卡牌提供的「財力」。

玩後感：如之前所述，此遊戲萌化強化了《Dominion》的主題性和玩家之間的互動性。雖然遊戲骨子裡仍是《Dominion》，然而通過戰鬥系統，玩家時刻要留意其他玩家的軍力，增加了玩家在其他玩家回合時的參與。

與此同時，遊戲的勝利條件變得多樣化，玩家獲取勝利點數可以由軍事或經濟入手，亦使遊戲的變化增加，玩家亦可以因應形勢改變策略，使《戰國大名》雖然不像《Dominion》般每局會有不同的卡牌可供購入，但遊戲當中手牌的隨機性、局勢的變化以至對卡牌應用的探索，仍使局與局之間有著足夠的差異，令遊戲本身不至沉悶。

而且，《戰國大名》的最大遊戲人數比《Dominion》多2名，也是個賣點。不過話說回來，《Dominion》也可透過增加起始的王國牌來強行增加遊戲人數。另外，其際操作上，5人的《戰國大名》尚算感覺良好；6人玩時其實也會出現Down Time增長的問題，而且平衡性也不大好。

此外，《戰國大名》承襲了《Dominion》的遊戲機制，即使未接觸過此類遊戲的玩家也不難上手，起手的回合多是：看看自己手牌有多少「財力」，然後從數種牌中選擇一種購入；到財力充裕時則是因應需要購入，沒人買人，沒武將買武將。然而，《Dominion》類遊戲同時擁有深度，玩家需要通過感覺或計算而找出自己最需要的牌；不同的牌又可能組成不同的組合技。玩家需要從錯誤與實踐中學習，即使輸了也要一玩再玩，嘗試新的組合是否可行。例如筆者曾試過用「樂市茶座」這枚牌，把「城」換成「武將牌」的變態組合技（放棄了大量勝利點數，換來未來更多武將作進攻之用，與及壟斷「武將牌」）。也有玩家也試過用較少人用「關所廢止」把全部「農民兵」拿光。從發現到實踐，再到華麗地成功（或是華麗地失敗），正是這類遊戲的魅力所在。

既然《戰國大名》是日系桌遊，又標謗由名畫師插畫，便談談《戰國大名》的美工吧。《戰國大名》的畫風方面，遊戲插畫的整體乳量太高了。雖然比起同公司另一出品《ばるば★ろっさとはBarbarossa》的「爆」來說，《~~戰國大名~~》已算正常，但「貧」仍屬偏少。而且，眼見連《女僕之心Tanto Cuore》也有乳量澎漲的趨勢，看來《戰國大名》的擴充也是胸多吉少...筆者絕望了！對人生絕望了！

其實《戰國大名》的畫風分成兩種。用在「武將牌」及「軍團牌」（「年輕的武將」除外）上的是日系萌風動漫風的插畫；用在其他牌的則是較兒童向的畫風。使用兩種截然不同的畫風，可能是為了區分開「人」及「內政、經濟」，以突出遊戲主題。可是這種做法卻還是另人懷疑Arclight是否要節省成本，畢竟此公司製作的其他桌遊是清一色的日系萌風動漫風。

平衡度方面，感覺上《戰國大名》並不如《Dominion》。如果拿《戰國大名》的卡牌數量與《Dominion》比較，便可發現其中問題。遊戲中最重要的經濟來源「黃金」（和《Dominion》的名字一樣），在《戰國大名》的數量為10枚，在《Dominion》中則為30枚。玩《戰國大名》時不難發現，買不夠「黃金」的話玩家是很難取得勝利的，而擁有「黃金」的玩家偏偏又較容易再買「黃金」，《戰國大名》中的「黃金」又偏偏比《Dominion》易買光，還有偏偏《戰國大名》又可能會比《Dominion》多一個玩家，即是多一人跟你搶...遊戲另一重要資源「武將牌」亦往往出現類似的短缺情況。又，遊戲中最重要的分數來源「城」(10分牌），在《戰國大名》的數量為8枚，在《Dominion》中最高的分數牌「Province」（６分）則為12枚，明顯這是設計者為了縮短遊戲時間，與及為了鼓勵玩家多進攻來拿分數之舉，卻使遊戲的勝負傾向順位及運氣（最後行動的玩家較易會買不到需要的牌）。勝負，往往在遊戲開局已經決定了。

先手必勝？！

最後，我想看倌會問的問題是：這遊戲應該買嗎？閣下可考慮以下數點：

－閣下和閣下的Playgroup是否能接受遊戲的日文介面？

－閣下和閣下的Playgroup喜歡日系畫風嗎？

~~－閣下喜歡「乳」和エロ嗎？喜歡的話請考慮《ばるば★ろっさとはBarbarossa》。~~

如果兩者皆「是」，那麼《戰國大名》作為《Dominion》的入門版，甚至是替代品，也是可以的。如果閣下重視平衡性及重玩性，對價錢十分敏感，與及對日本文化沒什麼怨念，請考慮《Dominion》或《Thunderstone》等較有名的西方出品，雖然Card Pool不會變的《戰國大名》還不至於把本團團員給玩膩了...~~當然，有錢的話，請像某團長般全部抱回家。~~

附上~~充滿著滿滿的愛的~~中文卡牌翻譯：

織田信長：「行動＋1」。

　　　　　「戰鬥力7」。

（戰鬥力7點的「信長」，意味著當她攻擊而對手還沒組織防線時，便會直接取得「國」。基本上要速攻時，或是遊戲頭段手牌很神，要再擴大差距時也會用到。「信長」和之後介紹的「島津」也是最受團員歡迎的「武將牌」）

豐臣秀吉：「財力＋2」；「購入數＋1」。
　　　　　「戰鬥力4」。

（「秀吉」的魅力在於她提供的勝利點數。除此之外其能力和戰鬥力皆比較陽春，是通常較後才被買走的武將）

德川家康：「戰鬥力4」。

（同上，「德川」的魅力在於她提供的勝利點數。其勝利點數與價錢的比率是除了「國」之外最划算的。除此之外乏善可陳，也是較後才被買走的武將）

武田信玄：「手牌＋1」。
　　　　　「戰鬥力6」。

（比「島津」多2點勝利點及１點戰鬥力，可是仍不能彌補少抽兩枚牌的差距；6點的戰鬥力又使她不能像信長般直接取得「國」，因此實用性永遠在「信長」及「島津」之下）

上杉謙信：「手牌＋1」；「行動＋1」。

　　　　　「戰鬥力6」。

（比「武田」多了「行動＋1」，勝利點少了1點。「行動＋1」理論上比1點勝利點有用）

毛利元就：「手牌＋1」；「行動＋1」；「財力＋1」；「購入數＋1」。
　　　　　「戰鬥力3」。

（可看成是可以進攻，但不能留在場上的「天下之名城」（下面會介紹）。能力好像很多元化，實際上一無所長。因此「毛利」的實力在眾「武將牌」中居末）

伊達政宗：「手牌＋2」；「行動＋1」；「財力＋1」。
　　　　　「戰鬥力4」。

（憑一個「手牌＋2」，使「伊達」的實用性和戰鬥力較強的「上杉」及「武田」看齊，亦使其不致淪為「毛利」之流）

島津義久：「手牌＋3」。
　　　　　「戰鬥力5」。
（既可進攻，又可藉「手牌＋3」增加各種資源。以彈性彌補了戰鬥力之不足，因此和「信長」一樣甚受SOS團員歡迎）

農民兵：選擇一個：「手牌＋1」或「行動＋1」。

　　　　「戰鬥力1」。

（最便宜的「軍團牌」。可是既不能留在場上，每次使用又要消耗一枚手牌或一個行動。因此「農民兵」的主要功用是在後期用「關所廢止」免費取得來增加勝利點數）

忍之一族：全部玩家可以從手牌展示「忍之一族」。沒有展示的話，該玩家抽兩枚牌。當中每一枚牌你皆可以選擇把其丟進該玩家的棄牌堆中。然後把剩下的牌以你決定的次序放回其玩家的牌庫頂。

　　　　　「戰鬥力1」。

（妨害用。SOS團員們也會在看似勝機渺茫時買來頹廢用。其實如果勝機渺茫時，便應該盡快結束遊戲，要買拖長遊戲的卡牌來頹廢似乎說不過去。另外，日本比賽中頭四名也有起手「弓足輕」，二手「忍之一族」的打法，證明此牌並非如團員們所想般頹廢）

槍足輕：「行動＋1」。

　　　　「戰鬥力2」；布陣可能。

（戰力不差，卻不會增加行動數。如果要集中發展軍事的話，可考慮在早期購入）

弓足輕：「行動＋2」。

　　　　「戰鬥力1」；布陣可能。

（和「槍足輕」相反，戰鬥力很差，重點在她是可增加行動的牌中最便宜的。如果要在套牌中加入大量「內政牌」的話可以考慮）

年輕的武將：此卡可率領軍團進行合戰。
　　　　　　合戰Phase開始時：可以支付「財力5」，從Card Pool中拿一枚「武將牌」放到場上，並把「年輕的武將」移出遊戲。該「武將牌」可以率領合戰。
　　　　　　「戰鬥力1」。
（可以用「財力5」取得「武將牌」的能力，可看成是分期付款下取武將。可惜在實際操作上並非如理論般容易：手牌只有4枚，「年輕的武將」佔一枚，即是要用3枚手牌來取得「財力5」，還要用「行動１」來放下「年輕的武將」...
還有，別忘了其「合戰率領可能」的能力...）

騎馬兵：「行動＋2」。
　　　　「戰鬥力2」；布陣可能。
（集合了「槍足輕」和「弓足輕」的優點，不過，其光芒往往被下面的「鐵炮足輕」蓋過了...）

鐵炮足輕：「行動＋2」。

　　　　　「戰鬥力3」；布陣可能。

（此系列中最強的「軍團牌」，再加上此牌數量稀少（６枚），成為有「財力6」的玩家們之爭奪對象。）

砦：「手牌＋1」；「行動＋1」。

　　「防禦力1」。

（和「農民兵」相比，「砦」不能攻擊，卻不消耗手牌和行動。真的沒什麼可以買時可以考慮...）

新技術之開發：選擇一個：「財力＋1」；或把此牌移出遊戲，「財力＋3」。

（可看成是即用即棄的「黃金」，也是早期只抽到「財力2」時的救星。另一個用法是用來速攻。留意使用此牌時需要「行動1」，買太多的話會卡住手牌）

新田之開發：「手牌＋2」。

（抽牌型套牌專用。早期來說，在「財力3」的價錢上，似乎「樂市樂座」比較好用；雖然下面「手牌＋3」的「矢錢之徵收」比較強力，不過「新田之開發」勝在不扣勝利點數）

樂市樂座：將手上一枚牌移出遊戲，然後取得一杖價錢最多比該牌高２點的牌。

（神牌。築牌遊戲中，可以把手上的廢牌換成高價值牌的能力是很實用的。早期可把手上的「村」、「銅」等弱牌換成較強的「銀」；中期可以換「金」、「武將牌」，還可在拉据的情況下把「武將牌」換成「城」以結束遊戲...）

檢地：從Card Pool中拿一枚「銀」到手上。

（如果拿到兩枚「銀」便算回本，拿到三枚以上更是賺翻了。不過注意此卡需消耗行動，另外如果是6人遊玩時，此卡存在著只能拿到0至1枚「銀」的風險）

關所之廢止：「手牌＋1」；「購入數＋1」。

　　　　　　可以取得一枚「農民兵」。

　　　　　　購入Phase中：玩家回合內可以以「價錢－1」購入任何牌。

（如果套牌能夠配合，這枚牌可以發揮很強的效果。不過留意，一般情況下不要過早取「農民兵」（勝利點數＋1），否則很容易會卡住手牌。另外，「關所之廢止」的自身能力不會叠加，即是就算打出兩枚「關所之廢止」，也不會得到「價錢－2」的能力）

矢錢之徵收：此卡不能被移出遊戲。

　　　　　「手牌＋2」。
（有玩過卡牌遊戲的玩家會很容易明白抽牌所帶來的資源上及選擇上的優勢。勝利點數－3的不利可以靠這些優勢扳回。當然，買太多「矢錢之徵收」的話要小心手牌過多卻用不掉）

治山治水：「手牌＋2」；「財力＋1」。
（抽牌與增加財力的組合，其實有很大機會比「黃金」提供更多財力。另外，計算勝利點數時別忘了「治山治水」提供的１點勝利點數。
題外話，據說直至目前為止，團員們因為眼花，曾經把此牌稱為「落山落水」、「洛山洛水」、「沼山沼水」、「洽山洽水」、「冶山冶水」等名字）

名物茶道具：選擇一個：「手牌＋1」；或把此牌移出遊戲，「財力＋5」。
（「名物茶道具」在團中俗稱「悲劇杯具」，因為當只有「財力６」不夠買「武將牌」，便只能買此「杯具」。基本上此牌是「新技術之開發」的強化版。要留意的有兩點：此牌提供３點勝利點數；而且不能像「新技術之開發」般使用來提供「財力＋1」，取而代之的是「手牌＋1」。

金山：取得一枚「黃金」。
（存在感等同空氣的牌。在卡牌上強調了取得的「黃金」是放到棄牌堆中，卻似乎沒團員知道，因為根本沒人會用...當玩家能購入價錢為７的牌時，大部分情況下「黃金」已差不多被買光，因此購入這個不如直接購入「黃金」。也許在2－3人遊戲時此牌能發揮作用，不過據知SOS團還沒開過4人以下的《戰國大名》，因此此牌至今仍無人問津）

貿易港：「手牌＋3」；「購入數＋1」。
（抽牌型套牌恩物。在大量抽牌後，「購入數＋1」為過剩的手牌資源提供了「宣洩渠道」）

天下之名城：「手牌＋1」；「行動＋1」；「購入數＋1」。

　　　　　　「防禦力3」；布陣可能。

（每回合穩定地提供「手牌＋1」及「購入數＋1」的強力牌。「武將牌」賣光後玩家的爭奪對象。抽牌型套牌可優先購買此牌）

「勝利點牌」及「財力牌」就不說了。Promotional的2枚「武將牌」我也沒用過。因此最後要談的是第3枚Promotional牌：

內助之功：你可以從牌庫中找出並展示1枚「年輕的武將」並加到手牌中並洗牌。
之後把「內助之功」和「年輕的武將」移出遊戲來從Card Pool中拿一枚「武將牌」放到手上。

當此牌被移出遊戲時，把此牌放回Card Pool中。

（根據官方FAQ，只有當「年輕的武將」在牌庫或手上時才可用「內助之功」拿「武將牌」，使此牌和「年輕的武將」的組合技不大穩定，萬一抽到此牌時「年輕的武將」在棄牌堆中此牌便成廢牌...是故此牌最吸引團員的地方是用5財力來取得3點勝利點數...

另外，「年輕的武將」加上「內助」＝真‧武將...可是在《戰國大名》中的「武將牌」全是女性，而「年輕的武將」卻是男性，即男性結婚後會女體化？？？看~~「內助」手中的針線，是變性手術後縫傷口用的嗎？~~）（被擊飛）

話說本部落格的主題理應是以日系ACG為主，在桌遊上應該要和日系ACG有關係。可惜和日系ACG有關的Boardgames一直以~~吸錢的~~TCG（集換式紙牌遊戲）為主，介紹了也沒多少人會有興趣。那麼一般的日系桌遊呢？其實日本在桌遊設計方面算是剛剛起步（不要和我爭拗將棋的歷史，我說是不是這類桌遊），雖然當中不乏有誠意而好玩之作，可是礙於其相對封閉的市場，對日語的要求（懂英語的人比懂日語的人多吧），高企的匯率及昂貴的售價（除非有外國公司代理），外加遊戲種類和數量上的不足，日系桌遊要在世界市場上有一定的佔有率，仍有一段漫長的道路要走（前提是日本桌遊業沒被全球一體化吞噬，也沒被自身的經濟拖垮）。

2011年3月27日：在此也希望日本能在災後盡快恢復。

遊戲的其他有用連結及延伸閱讀：

有關《戰國大名》的比賽資料及報告（官方，日文）
http://www.arclight.co.jp/ag/kt/index.php?page=event&id=01

有關《戰國大名》與其他遊戲的比較（日文）
http://taitou.blog50.fc2.com/blog-entry-436.html

有關《戰國大名》的戰術（日文）
http://taitou.blog50.fc2.com/blog-entry-441.html
http://taitou.blog50.fc2.com/blog-entry-442.html
http://taitou.blog50.fc2.com/blog-entry-446.html

（這篇網誌同時發表於SOS Blog）