2011年11月23日星期三

《保衛戰隊之出動喇!朋友!》小感

電影名稱:《保衛戰隊之出動喇!朋友!》
導演黃精甫
主演:麥浚龍,鄧麗欣,溫超,林家棟等
片長:96分鐘

九十年代末至二千年,標誌著舊式英雄主義的的熱潮降溫與反英雄主義的抬頭。生於九十年代前的觀眾,一起見證了英雄們的改朝換代:由劣評如潮,劇情越發空洞的蝙蝠俠鐵金剛,演變到現代的,講求現實矛盾的蝙蝠俠鐵金剛,甚而至於開宗明義諷刺傳統英雄的保衛奇俠勁揪俠等等。從此,觀眾再也不滿足於脫離現實的完美正義化身。令人意想不到的是,竟然有香港導演也來參一腳,把反傳統英雄的意念混合到香港導演擅長拍的黑幫仇殺電影中,成為這齣充滿異色的作品  《保衛戰隊之出動喇!朋友!》。


2011年9月15日星期四

《假面騎士Fourze》很糟糕的第二話感想


註:內文含劇透,看倌們請自行決定是否閱讀。

承接了《假面騎士OOO》完結時較低的收視(5.9%),《假面騎士Fourze》的首集收視只有6.8%(《假面騎士W》首集10.2%;《假面騎士OOO》首集10.0%),但比起第二集首視立刻下跌2%的前兩作,《假面騎士Fourze》的收視卻升到7.2%(嗯,「Central Tendency中央趨勢」嘛),似乎會有實力越戰越勇。

2011年9月9日星期五

假面騎士用鑽頭衝破天際?!新番拉打Fourze

作品名稱:仮面ライダーフォーゼ
  台譯:《假面騎士Fourze
  製作:東映
  官網:http://www.tv-asahi.co.jp/fourze/ (朝日)
     http://www.toei.co.jp/tv/fourze/ (東映)

2011年8月31日星期三

Boardgame介紹及感想 - 四之四 - 風聲

,某天裡眾團員聚集於某SMK家中,當天進行了三款輕中量級遊戲,不覺間竟已月色昏昏。眾團員正欲起身告辭之際,某SMK卻從房中拿出一副新桌遊。經某SMK一說,原來此桌遊竟是神州土地上孕育之另一桌遊──風聲》。眾團員畢竟端的是意猶未盡,雖是天色已晚,仍留了下來一睹此遊戲之風采。

遊戲名稱:風聲(英譯:The Message)
遊戲人數:3  - 9
遊戲時間:10 - 50分鐘
遊戲類型:策略推理遊戲
官方網頁:http://fs.cncgcg.com/

2011年8月25日星期四

Imperial──模擬邪惡資本家的桌遊

遊戲名稱:Imperial 2030 (中譯:大國崛起2030、帝國霸權2030)
遊戲人數:2  - 6
遊戲時間:約120分鐘
遊戲類型:德式投資戰略遊戲
官方網頁:http://www.riograndegames.com/games.html?id=346

(圖片來源:BGG

2011年8月21日星期日

開設部落格的原因

自從在友人成立的同人組織(自稱)的部落格開始發文後,悠悠的過了一載,感覺上拾回了一點點對寫作的興趣。承蒙各位看倌不棄,強迫大家看了令人傷眼的文章。

話說某天夜闌人靜,筆者在家中拿著一罐生○啤酒,獨自感受著它的冰冷,它的麻甩,心中悠悠地泛著一絲絲寂寥,在筆者空空的心靈中,攪拌著那一點點酒意。想著想著,只覺無聊,便漫無目的地上了友人的部落格。

話分兩頭,雖知筆者雖是慵懶懈怠,不學無術且胸無大志之輩,但偏偏有著愛對身邊事情指指點點的陋習。

「好久沒出文了,不如在部落格上談談時事。」不知為何,腦海出現了此一念頭。但在部落格上隨便點點,卻發覺部落格已由當初的一個讓大家隨便寫寫的平台,變成了今天有明確主題的房子。筆者原本要發的,風馬牛不相及的劣文,理所當然地與部落格格格不入。

至此,這個部落格便應運而生。筆者與絕沒有與友人鬧翻,各位看倌請勿胡亂揣測(這種小事會有人在乎嗎?)。如果筆者要談的事情與SOS團部落格之主題有關,我會同時把文貼到兩個部落格上。

驀然回首,原來筆者空有一腦子主意,卻從沒付諸實行,因此原本計劃寫的文很多最後也沒有寫出來。希望有一個真正自己負責的部落格可以為筆者帶來推動力,也希望筆者今次不是三分鐘熱度。

題材嘛,既然是筆者自己的部落格,當然是想到甚麼寫甚麼…肯定會有的是時事、書評、桌遊、影評等較正路的題材。但也不排除筆者哪天會腦筋短路,班門弄斧地寫點有關學術的東東。當然,以筆者的性格來說,更可能是在數天後永遠潛水…

2011年8月17日星期三

外傭問題之見解

近年香港可說是風起雲湧,各方勢力彷彿是看透了香港人缺點,再針對這些缺點不停「抽水」:香港沒時間深入關心社會問題,因此他們便刺激港人的感性以達成各自的目的;香港人事多而善忙,他們便不停開出空頭支票;香港人渴望社會和平,他們便以嚇唬港人。外傭居港權的問題,說穿了亦是如此。再加上不好的新聞接踵而來,實在使人「消化不良」,難以細心思考。

關於外傭居港權問題,我們先從事情的開端說起:摘自維基「2010年底,香港資深大律師李志喜協助3個菲律賓家庭入稟香港高等法院申請司法覆核,要求推翻《入境條例》對於在香港連續工作滿7年的外籍家庭傭工不能因此成為香港永久性居民的限制,認為該條文違反《基本法》第24條,案件於20118月開審。」「由於李志喜是公民黨憲制及管治支部副主席,引起一些輿論批評公民黨「禍港」。」

首先想說的是「禍首」公民黨。在我手上有限的資料,不能推斷外傭們會不會突然申請司法覆核。個人認為即使公民黨是為了增加票源(獲居權的外傭),而「誘導」外傭進行司法覆核,絕對無可厚非,反正法律內有如此漏洞,又有「法律下人人平等」的原則作為大義的盾牌,何樂而不為?起碼這種行為要比某建制派用吃喝及「成功爭取」來「買票」要光明而高明得多。
當然,公民黨仍要買保險,先有湯家驊及梁家傑與事件有關之律師們劃清界線,再有吳靄儀說「吃力不討好的官司,身為律師仍有責任打」,因此不需劃清界線。公民黨顯然知道幫助外傭的成本──得失香港市民,因此對是否「認頭」顯得模稜兩可,黨內意見不一。亦請大家認清楚事實:不要再在香港談甚麼道德承諾,政治人物只會從眼前利益著手,沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人;沒有立場一致的政棍,也沒有客觀的真相。

話題扯遠了。筆者原意並非為抽個别政黨的水(雖然還是忍不住抽了幾下),筆者想說的,是作為一個政治門外漢來看,外傭居港權所帶來的種種。我不知道如果司法覆核成功,是否如民建聯所述,會有50萬人來港;還是如梁家傑所述,「只有極少數外傭」可以符合《入境條例》,取得永久性居港權。我只知道,事後不會有人記得他們今天開的空頭支票

令人更心寒的,倒是「改邪歸正」的葉劉淑議所說,梁家傑「不了解入境處如何執行這個條例」,條例「事實上執行好寬鬆,法庭也有好多判例」,再加上葉劉贊成釋法的立場。假使此君所述為真,又會衍生出其他灰色地帶:現在看見問題了,入境處就不能在執行上收緊嗎?抑或是其實該條例不能收緊執行,甚至修改?(例如政府會冷眼旁觀,有問題不改,或是律師們有方法使有關條例成為外傭居港的「保障」?)。對此我只能說:我不清楚,而且相信大部分市民也不清楚(覺得自己清楚的人,請再細心一想:自己是否對有關條例有清晰的理解,還是道聽途說就確立了自己的立場?)。

華人社會的政治永遠就是「靠估」的政治。大部分政棍,包括葉劉,也是鬼鬼祟祟,「講啲唔講啲」,要大家「估估下」。看見大家肚餓了,便告訴大家有賣對餐廳來說成本最低的A餐,至於不吃A餐的話,可以吃B餐,抑或是要捱餓,卻是無人知曉。不釋法會怎樣?(中央)政府會坐視香港仆街嗎?抑或根本沒這麼多外傭會得到居港權,香港不會仆街?這些問題可能連表示了立場的政棍也不清楚,反正大家也是「估估下」,見風轉舵見步行步。

這裡看似筆者並不贊成釋法,但其實筆者只能說根本不知道釋法是甚麼。按照基本法條文,釋法是解釋法律而已,現在卻彷彿成了「扭曲法律以保障利益」的手段。真不知筆者是看事情太表面,還是見識太膚淺。更別談釋法與修改法律兩者間的好與壞了。我不理解的事情何來立場?

有一些卻是很容易理解的。現在在外地移民(再次)壓境的情況下,香港市民的意見顯然並不一致:有人「寧願釋法也要保住飯碗」;也有人「寧願打破飯碗也要捍衛法治」。在此只想說,對於長期受摧殘的香港人來說,寧願釋法無可厚非,反正「釋法」的概念本身有夠模糊,難以用三言兩語解釋:既然「釋法」看似為最可行之策,權威們亦出來保證了釋法之合理合憲及其安全性那麼還等甚麼?但請注意,即使自己的意見是主流民意,有些步驟,例如諮詢,例如向法院申請,仍是不可跳過的。最令人擔憂的,是特區政府在沒諮詢及向法院申請的情況下,有意無意地再一次自行向人大要求釋法。需知一般市民在所謂「明確」的「主流民意下」,又根本不明白法律是絕不可以輸打贏要,很易便會被煽動。想想當年領匯事件中,鄭經翰幫盧婆婆控告政府時,如何被指「阻人發達」

到底香港「一國兩制」的原則還可以支持多少人的圍姦中出?我不知道,或許也不需要知道,反正發生性行為的決定權利不在香港政府,更不在一般市民。香港已經由一隻會生金蛋的雞,變成一隻被輪姦完仍會生蛋的家禽。